试论休谟对形而上学的批判

发布时间：2020-08-26 19:40

【摘要】： 本文主要分为五个部分。 第一部分是形而上学的历史追溯。主要介绍在休谟反形而上学之前,形而上学的理论发展。巴门尼德是西方哲学中理性形而上学的鼻祖。他与以往的自然哲学寻求万物生成本原的传统不同,侧重于探究世界的逻辑本质,在哲学史上首次提出了以“是”为核心的包括“思维”、“语言”、“真理”等的诸范畴,预示着传统形而上学的诞生。柏拉图沿着巴门尼德的思维方式继续探究世界的逻辑本质,系统地提出了他的理念论。在理念论中,传统形而上学的理论内涵与方法特征已大致确定。亚里士多德以经验观察的分析方法完全打破了理念论的框子,形成了对形而上学的核心范畴的明确意识,正式提出形而上学及其研究对象。笛卡尔哲学之所以称为形而上学的新开端,在于其两点重要的意义：其一,实现了西方哲学由“神”的形而上学向“人”的形而上学的转换。其二,实现了西方哲学由本体论向认识论的转换。洛克在承认知性、肯定我们对客观事物的种种性质和关系可以有许多实在的相称的观念的同时,又为认识设定了不可知的对象。 第二、三、四部分是全文的核心部分,主要阐述了休谟对形而上学的批判的基础。休谟哲学的理论基础主要是两个：人性的第一原则(印象与观念理论)和休谟之叉(观念的关系与实际的事情)。休谟认为一切科学都与人性相关,“人的科学是一切科学唯一牢固的基础”。这主要涉及到休谟的形而上学批判的意义界限原则。本文从批判的原因、理论渊源、方法论、理论基础各方面阐述了休谟的反形而上学思想,并且详细论述了休谟对形而上学认识论的批判。总之,休谟哲学的目的是推翻形而上学的基础和建立人性科学的体系。 第五部分是休谟批判形而上学的意义、局限性以及影响。休谟从其经验主义的第一原则出发,对传统的形而上学的独断性、盲目性和思辨性展开了系统而深刻的批判。休谟哲学在反对形而上学的过程中也暴露出了自身的不足。其第一原则既是批判形而上学的有力武器,也决定了休谟理论自身的局限性。首先,在认识论上,观念是印象的摹本,与直接经验性的印象只存在活泼程度上的不同,而无根本的差别。这种狭隘经验论的另一个消极后果就是不可知论。 休谟对形而上学的批判持久、深刻而全面地影响了近现代哲学的发展,其见解不仅被德国古典哲学所借鉴,成为现代西方哲学的思想源头。他的思想对康德、黑格尔哲学,甚至对法国唯物主义、现代西方哲学、宗教神学都产生了深刻影响。
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：B561.291

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 倪梁康;“我思故我在”及其现象学的解析与重构[J];开放时代;1999年02期

2 徐庆年,王达敏;钱钟书与休谟哲学[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年05期

3 张舒予;论勃朗特文学创作的视觉艺术渊源[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年01期

4 陈立新;阐扬马克思哲学当代性的基本视点[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年02期

5 张传开,余在海;本体论的争论与实践范畴的深化[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年03期

6 韩庆祥,王勤;从文艺复兴“人的发现”到现代“人文精神的反思”——近现代西方人的问题研究的清理与总结[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1999年06期

7 罗松涛;由诗之言到说之语——从海德格尔对荷尔德林诗之阐释看其语言之思[J];北方论丛;2005年02期

8 李美辉;自我意识在西方哲学史上的发展历程[J];北方论丛;2005年04期

9 郭嘤蔚;论黑格尔辩证法的理论内涵[J];北华大学学报(社会科学版);2005年01期

10 徐国栋;西方立法思想与立法史略(上)——以自由裁量与严格规则的消长为线索[J];比较法研究;1992年01期

相关会议论文 前4条

1 王国坛;;马克思哲学劳动主题引论——兼与吴晓明教授对话[A];繁荣·和谐·振兴——辽宁省哲学社会科学首届学术年会获奖成果文集[C];2007年

2 王善超;;对马克思“异化”理论的再认识[A];人的基本理论研究——中央马克思主义理论研究和建设工程“马克思主义经典作家关于人的基本观点研究”子课题研究[C];2007年

3 冯志伟;;自然语言处理中的理性主义和经验主义[A];民族语言文字信息技术研究——第十一届全国民族语言文字信息学术研讨会论文集[C];2007年

4 张大为;;“诗意人类学”:中国古典诗学与解构主义的精神会通[A];中国新诗一百年国际研讨会论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 李震;从认识论到生存论的感性及其审美意义[D];复旦大学;2004年

2 张学森;社会主义信念建设的一般性和特殊性研究[D];中共中央党校;2002年

3 何玉兴;社会群体沟通平衡问题学理资源探析[D];中国社会科学院研究生院;2000年

4 胡波;社会理想境界论纲[D];中国社会科学院研究生院;2000年

5 黄玉顺;超越知识与价值的紧张：“科学与玄学论战”的哲学问题[D];中国社会科学院研究生院;2000年

6 谢爱华;“突现论”中的哲学问题[D];中国社会科学院研究生院;2000年

7 费多益;论科学的合理性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

8 杨学功;本体论哲学批判[D];中国社会科学院研究生院;2001年

9 周迈;亚里士多德《形而上学》中的存在问题[D];中国社会科学院研究生院;2001年

10 何颖;多维视野中的非理性及其价值研究[D];黑龙江大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 王耘;论阿多诺否定美学的涵义[D];陕西师范大学;2001年

2 王迅;霍克海默的批判理论述评[D];苏州大学;2001年

3 孙丽巍;“主体性”视野下的康德、克罗齐美学思想[D];黑龙江大学;2001年

4 王世涛;论近代英国经验论实体学说的演变[D];山东师范大学;2001年

5 李革新;返回存在之源[D];山东师范大学;2001年

6 杭功元;康德在宗教观上的继承与创新[D];安徽大学;2001年

7 李云飞;“解释学境遇”的本体论意蕴[D];中共中央党校;2002年

8 高山杉;康德之前的分析判断和综合判断[D];中国社会科学院研究生院;2001年

9 管锦绣;关于生态伦理的人文理性的建构[D];武汉理工大学;2002年

10 姜智红;休谟与康德的认识论之比较[D];安徽大学;2002年

本文编号：2805604