康德自律公式的推导

发布时间：2020-10-08 19:54

　　 本文围绕康德《道德形而上学的奠基》中的自律公式的推导展开,首先就两种主要的推导思路,结合四位研究者的观点进行梳理和评析,进而得出本文作者对这一问题的一个整体认识。在此过程中力图对自律公式推导所包含的自律公式内涵、自律公式与其他公式的关系以及自律公式的意义这些对于理解康德的道德哲学都非常重要的问题做出细致地考察。 具体而言,本文首先对其他研究者的相关思想进行梳理,梳理围绕自律公式的推导主要依据形式根据还是质料根据区分出两种基本思路,继而结合这两种思路对Jens Timmermann, Andrew Reath, Paul Guyer和Allen Wood的主要观点进行梳理与评析。具体来说,Timmerman的观点认为自律公式由自然的普遍法则公式和人性公式结合推出,强调普遍法则公式作为定言命令式总公式在自律公式推导中的根本意义,Reath的观点则是自律公式结合定言命令式的概念和普遍法则公式推出,具体来说定言命令式的概念包含了理性意志自己立法的要求,而普遍法则公式则构成意志自己立法的程序性规则。这两种观点虽然有很大不同但是在强调自律公式推导的形式根据方面是一致的,因此可以归为推导的一种基本思路。另一方面,Guyer和Wood的观点则强调质料根据在自律公式推导中的根本意义,因此可归做推导的另一种基本思路。具体来说,Guyer认为人性公式作为规定道德法则的客观目的的公式,体现了道德法则的价值根据,是道德法则得以确立的根本,因此是三个公式中最为根本的一个公式,其它公式的内容都可以由该公式推出,因此自律公式也应该由人性公式推出。与此不同,Wood认为在三个公式之间具有一种发展的关系,依据这种关系,自律公式是三个公式中最全面和最完善的公式,因此它对定言命令式才是最根本的,而且在这种进展关系中,人性公式作为定言命令的第二公式与自律公式的内容有更紧密的关联,因此自律公式的推导主要依赖人性公式。通过这种具体的梳理和分析自律公式推导的丰富内容和主要分歧将充分展示出来。 随后本文将重点阐述作者对于自律公式推导的整体理解,为此将结合康德的文本论述和其他研究者的相关成果特别是上述四位研究者的观点,从自律公式的内涵,自律公式的推导和自律公式的意义三个方面展开论述。本文作者的主要观点是每个理性意志自己立法和理性立法的普遍性构成自律公式的主要内容,而由这两个方面内容根据的分析得出自律公式的推导主要依据人性公式或价值根据,最后从自律与自由的关系、自律与他律的区分以及自律对于道德价值确立的意义来阐释自律公式的重要意义。
【学位单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2013
【中图分类】：B516.31
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一部分 康德自律公式推导的意义及中心问题
第二部分 自律公式推导的两种基本思路
    一、自律公式由定言命令式的形式规定推出
        1. Jens Timmermann：自律公式由自然的普遍法则公式和人性公式推出
        2. Andrews Reath：自律公式由定言命令式的概念结合普遍法则公式得出
    二、自律公式推导突出其价值根据
        1. Paul Guyer：人性公式作为定言命令式的本质规定推出自律公式
        2. Allen Wood：自律公式作为定言命令式最完善的公式由人性公式推出
第三部分 本文作者关于自律公式推导的观点
    一、自律公式的内涵
    二、自律公式的推导
        1. “每个理性意志都是立法的意志”的推导
        2. “每个理性意志所立的法则都具有普遍有效性”的推导
        3. 自律公式整体的推导
    三、自律公式的意义
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓晓芒;康德道德哲学的三个层次——《道德形而上学基础》述评[J];云南大学学报(社会科学版);2004年04期

2 杨国荣;伦理学上的形式主义——读《实践理性批判》及其他[J];历史教学问题;2001年04期

3 黄晓兵;康德对提升人格的思考[J];江淮论坛;2004年04期

4 文碧芳,丁为祥;关于儒家伦理与我们观点的再澄清[J];中国哲学史;2005年01期

5 顾伟铭;卢梭和康德[J];中国社会科学院研究生院学报;1981年05期

6 徐昌文;;试论康德的善良意志[J];广西社会科学;2007年12期

7 郁乐;;康德批判视野下的功利主义[J];华中科技大学学报(社会科学版);2009年05期

8 洪克强,肖娜;“纯粹自由”何以可能?——从“三大批判”看康德自由理论的逻辑建构[J];贵州社会科学;2005年01期

9 李洁;论叔本华对康德道德法则的批判[J];哲学研究;2005年04期

10 黄见德;康德论感性、知性和理性以及它们之间的关系[J];江西社会科学;1984年02期

相关会议论文 前10条

1 张政文;;康德人本主义美学中的生态关怀[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年

2 杜镇远;;解读康德对“上帝”理念的批判[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

3 艾四林;;康德和平思想的当代意义——哈贝马斯、罗尔斯对康德和平思想的改造[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

4 申扶民;;康德哲学与美学的生态维度[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年

5 张旭;;论康德的永久和平观念中的道德与政治[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

6 谢地坤;;道德敬畏与价值判断[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

7 江怡;;康德的“图式”概念及其在当代英美哲学中的演变——纪念康德逝世二百周年[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

8 杨月如;;论康德的自然意图论[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年

9 陈剑澜;;康德的启蒙之问[A];全国第三届生态美学会议论文集[C];2004年

10 何怀宏;;现代伦理学:在康德与卢梭之间[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 湖南省长沙县人民法院 李少葵;康德头顶的星空和心中的道德[N];人民法院报;2010年

2 郭大为;德国康德哲学研究的近况[N];光明日报;2004年

3 王建军;康德 西方近、现代哲学的桥梁[N];天津日报;2004年

4 黎业明;关于康德《纯粹理性批判》的汉译[N];中华读书报;2002年

5 记者 赵奕;美医药研发企业16亿美元吞并无锡药明康德[N];第一财经日报;2010年

6 为佳;药明康德拟登陆纽交所[N];中国医药报;2007年

7 张翼;药明康德：让药企共享研发资源[N];中国医药报;2002年

8 李宇;无锡药明康德昨晚纽交所挂牌[N];中国证券报;2007年

9 常德晚报记者 黄阳辉邋通讯员 李虹;赛康德生物落户津城[N];常德日报;2008年

10 本报记者 姜恒;药明康德并购案前途未卜[N];中国医药报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 刘睿;康德尊严学说研究[D];武汉大学;2013年

2 宫维明;情感与法则—康德道德哲学研究[D];中共中央党校;2010年

3 姚修杰;康德自由理论研究[D];吉林大学;2012年

4 曹峰;我可以希望什么？[D];湖南师范大学;2012年

5 姜淼;自由与权利—康德政治哲学研究[D];黑龙江大学;2010年

6 徐晓宇;康德的自由观及其人学维度[D];吉林大学;2012年

7 陶立霞;康德目的论及其与马克思哲学的关系[D];黑龙江大学;2010年

8 贾大飞;论康德对自然因果性的重建[D];山东大学;2013年

9 陈晓川;面向恶而实现的自由[D];复旦大学;2012年

10 韩刚;康德论道德律的可能性[D];山东大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘松;康德道德哲学视野中的道德评价考察[D];中国政法大学;2011年

2 王君娜;康德道德法则的内涵及其对高校道德教育的借鉴作用[D];大连医科大学;2010年

3 袁立国;道德与法的边界[D];吉林大学;2011年

4 孔兆政;论康德的权利理论[D];吉林大学;2004年

5 金新宝;试论康德法哲学思想[D];安徽大学;2002年

6 和庆刚;康德公民伦理思想探析[D];河北师范大学;2010年

7 聂海杰;从康德哥白尼革命的困境看马克思的哲学革命[D];河南大学;2011年

8 高雯君;康德《纯粹理性批判》中直观问题的探讨[D];复旦大学;2010年

9 王文凯;自由视角下的道德与政治[D];陕西师范大学;2010年

10 宋海军;康德对传统本体论的批判[D];吉林大学;2011年

本文编号：2832683