康德论依附美:概念基础上的感性判断

发布时间：2020-10-18 02:17

　　 在《判断力批判》中,康德一方面强调审美判断的感性、无概念特质,一方面却提出不同于自由美的所谓"依附美",即,依附于对象的概念及相应完善性的美。概念基础上的感性判断如何可能?康德是否自相矛盾?中外学界众说纷纭:"外在说"保持了鉴赏的纯粹感性,却无法解释其对概念的依赖;"内在说"解释了这种依赖,却使依附美判断直接包含完善性判断,从而无法成为一种感性判断。本文主张:想象力可在完善性认识中获得图型,并在审美鉴赏中仅仅按照图型与知性自由游戏,从而形成依附美判断。想象力既要按照图型(而非概念)去表象客体的部分特征,又不按图型、任意表象客体中不对应于图型的另一些特征。那些对应于图型的特征,本身只是完善的、而非美的;那些不对应于图型的特征,本身既不完善、往往也不美;但是,将两者一起表象时,想象力却可能与知性"相互激活"。这种判断一方面是反思性(而非规定性)的,另一方面通过图型而依赖概念。于是,依附美既是感性的,又间接地以概念为基础;既有别于完善性,又有别于自由美,可谓一种特殊的美。其中,概念虽积极影响、但不直接规定鉴赏活动。如此诠释下的"依附美"学说,不但本身具有说服力,还能为形式主义艺术论提供新的反思框架。
【文章目录】：
一、 康德对自由美与依附美的区分
二、 依附美的“外在说”
三、 依附美的“内在说”
四、 依附美的“图型说”
五、 结 语

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘晚莹;;为何康德没有提出先验空间图型?[J];哲学研究;2018年08期

2 赵亚琼;;论康德“纯粹知性概念的图型法”[J];柳州师专学报;2006年01期

3 刘凤娟;;时间图型作为第三者概念探析[J];理论月刊;2012年03期

4 卢海;;“隐匿”的桥——论康德图型的中介性[J];北京教育学院学报;2010年01期

5 王建兵;;解读康德的图型[J];甘肃理论学刊;2007年02期

6 车辕;;论数学图型在康德认识论中的示范作用[J];贵州大学学报(社会科学版);2016年03期

7 韩璐;;浅谈康德之“图型”说[J];前沿;2012年16期

8 苏德超;论康德的时间图型说[J];内蒙古社会科学;1999年01期

9 宋慧羚;;试论康德《纯粹理性批判》中的先验想象力及其美学意义[J];中国美学研究;2017年01期

10 李阳;冯鑫;;时间作为知性纯粹概念的图型法的合法性证明与演绎[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2012年02期

相关博士学位论文 前2条

1 倪胜;《判断力批判》体系探微[D];复旦大学;2005年

2 张东锋;判断与存在：海德格尔判断学说研究[D];复旦大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘萌;论康德的“理性图型”[D];南开大学;2012年

2 李一鸣;康德的时间图型[D];吉林大学;2011年

3 付方青;知识何以可能之关键—论康德的图型学说[D];南昌大学;2018年

4 仰炳丞;论空间本身[D];兰州大学;2015年

5 黄文;《纯粹理性批判》中的时间问题[D];南京大学;2012年

6 郑争文;康德的时间理论[D];四川大学;2003年

7 苏国凤;论康德鉴赏判断的普遍有效性[D];南开大学;2013年

8 王继;认知与审美的游戏空间[D];华中科技大学;2013年

9 徐亚都;康德《纯粹理性批判》中的时间学说[D];南昌大学;2013年

10 陈广思;论康德的时间概念及其存在论性质[D];中共浙江省委党校;2014年

本文编号：2845651