“拯救现象法”：康德先验哲学实践活动的另一种方法论因素

发布时间：2020-10-23 10:05

　　 作为理性的自我认识和理性权威的自我证成之过程,批判方法往往被看作康德先验哲学的核心方法。不过,就先验哲学的具体展开方式而言,它并非单纯依赖于一种非历史的、解剖学的纯粹理性批判,而是深深贯穿着对理性活动历史的哲学反思。这种方法论层面上的哲学反思,一定程度上也可以看作亚里士多德"拯救现象法"一种隐含性的、不自觉的例示或使用。而无论就亚里士多德的"拯救现象法"自身而言,还是就康德先验哲学实践活动对这一方法隐含性的使用来说,哲学探究既是一种具有高度创造性的思想活动,同时也是一项共同的理性事业。
【文章目录】：
一、亚里士多德的“拯救现象法”
二、康德先验哲学实践活动的“拯救现象法”因素
三、作为共同的理性事业的哲学活动

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴彦;;权威与自主性——康德的政治现实主义的改良主义[J];清华法治论衡;2013年03期

2 李质明;;论康德的先验对象[J];中国社会科学;1982年05期

3 曼福赫德·库恩;刘作;;康德的道德形而上学:它的推延的历史及意义[J];德国哲学;2013年00期

4 李金鑫;;先验哲学视域下的现代政治设计——康德法权思想研究述评[J];井冈山大学学报(社会科学版);2013年06期

5 柄谷行人,林怡静;《跨越性批判:康德与马克思》序言[J];国外理论动态;2005年09期

6 何兆武;关于康德的第四批判[J];读书;2005年03期

7 梁志学;关于纪念康德文章的几处纰漏[J];博览群书;2004年05期

8 余慧元;康德向现象学的逼近——从《纯粹理性批判》到《判断力批判》[J];江苏社会科学;2003年03期

9 徐文俊,林进平;康德对宗教合理性基础的批判与建构[J];哲学研究;2001年03期

10 马云泽;康德“自在之物”简析[J];延边大学学报(哲学社会科学版);1999年04期

相关博士学位论文 前10条

1 段丽真;概念论与非概念论之争下的康德直观理论研究[D];南京大学;2015年

2 姚修杰;康德自由理论研究[D];吉林大学;2012年

3 宫维明;情感与法则—康德道德哲学研究[D];中共中央党校;2010年

4 林晖;康德的实践理性中的兴趣问题[D];复旦大学;2003年

5 姜淼;自由与权利—康德政治哲学研究[D];黑龙江大学;2010年

6 李佰志;康德形而上学的目的论建构[D];吉林大学;2010年

7 夏林玉;理性立法与意志自由[D];复旦大学;2012年

8 路传颂;自然与自由的统一：对庄子与康德的比较研究[D];西北大学;2013年

9 赵异;康德、马克思、海德格尔实践与认识关系思想比较研究[D];吉林大学;2011年

10 刘珂;断裂、过渡和以太演绎[D];复旦大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 任为;论康德对普遍因果原理与特殊因果律关系的处理[D];深圳大学;2017年

2 江威;康德实践理性的特质及其问题[D];华中科技大学;2015年

3 高斯扬;论康德《纯粹理性批判》中的自我意识理论[D];辽宁大学;2011年

4 张明波;关于康德先验逻辑的几个问题[D];湖南师范大学;2006年

5 孙骜;康德启蒙的元哲学探讨[D];云南师范大学;2017年

6 贾大飞;康德的图型学说[D];山东师范大学;2005年

7 李雨幸;康德的总体性问题[D];深圳大学;2017年

8 杨涛;康德法权学说的规范性价值：一种融贯论解读[D];山东大学;2017年

9 雷蕾;康德的先验自由理论[D];云南大学;2016年

10 陈红阳;论康德的敬重感[D];四川外国语大学;2014年

本文编号：2852890