异常性的概念阐明与副现象论之诬——基于戴维森的反形而上学立场的再审视

发布时间：2020-10-24 09:05

　　 苏格拉底式的心灵探究充斥着种种不经之论和不当的概念预设,滋生了僵硬、枯寂的心灵观,妨害了对心灵之本质的合理说明。戴维森认为只有变革心灵认知方法,赋予心灵以异常性,树立动态而富有弹性的新型心灵观,使之一致和融贯于现有的自然科学知识整体,镜喻思维才有望打破,心灵在物理世界中的地位才能得到妥善安置。面对异常一元论所陷入的类型副现象论的责难,戴维森强调他那反形而上学立场没有被很好地领会,以至于其四对区分被忽视,即事件的形而上学和认识论区分与事件个例和事件类型区分;因果规律和因果规则区分以及高阶属性对低阶属性的本体论依赖与因果依赖区分,结果造成了无谓的语词争论。
【文章目录】：
一反形而上学的解释主义
二异常一元论与个例同一
三事件类型与副现象论责难
四泛唯名论辩护与戴维森的整体观

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 张卫国;;心理副现象论威胁与行为的因果解释[J];常州大学学报(社会科学版);2012年03期

2 陈济安;关于意识的一些问题的看法[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);1985年S1期

3 陈刚;;层次,形式与实在[J];哲学研究;2007年08期

4 刘玉蓉;;“脑—意识相互作用”假说与辩证唯物主义的意识论[J];安徽省委党校学报;1989年04期

5 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前1条

1 柯文涌;副现象论在当代心灵哲学的发展路径及其争鸣[D];华中师范大学;2014年

本文编号：2854274