“接受者”和“大与

发布时间：2020-11-05 11:46

　　 柏拉图的"未成文学说"是近期中文学界关注的一个重要问题。顾名思义,我们并没有柏拉图"未成文学说"的直接文本,因此,理解该学说中的一些关键概念,如"大与小",是一个困难的工作。一直以来,柏拉图成文著作《蒂迈欧》中的"接受者"概念被研究者们当作理解"大与小"概念的一把钥匙。在本文的第一部分当中,笔者从亚里士多德《物理学》以及柏拉图《蒂迈欧》的相关文本出发,论证"大与小"不应被等同于"接受者"。在第二部分当中,笔者运用柏拉图《理想国》、《斐莱布》中的相关文本,试图理解作为柏拉图形而上学基本元素的"大与小"究竟是什么。这个理解可以帮助我们从宏观上把握柏拉图晚期形而上学和亚里士多德形而上学的区别。
【文章目录】：
一、 引子:《物理学》4.2 ——不同的“分有者”
二、 《物理学》1.9:“偶然地不是”和“本质地不是”
三、 质料、“大与小”和《蒂迈欧》的接受者
四、 “大与小”和“缺失”
五、 作为基本实在的“大与小”:《理想国》和《斐莱布》
六、 结 论

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶然;;柏拉图《蒂迈欧》中苏格拉底的命令[J];学术月刊;2013年11期

2 邓向玲;;《蒂迈欧》中的“第三种东西”(■)[J];云南大学学报(社会科学版);2018年01期

3 吴恩裕;论柏拉图和亚里士多德的政治思想[J];哲学研究;1979年03期

4 杨艳硕;;柏拉图与亚里士多德政治思想比较[J];河北农机;2019年06期

5 许菁菁;;论黑格尔对柏拉图亚里士多德理型说的改造[J];九江学院学报(社会科学版);2017年02期

6 先刚;;柏拉图和亚里士多德论中庸之道[J];哲学动态;2016年10期

7 白中林;柏拉图之“意见”非亚里士多德之“意见”[J];读书;2003年10期

8 卫芳菊;柏拉图和亚里士多德认识论异同辨析[J];西藏民族学院学报(社会科学版);1994年02期

9 何祥迪;;柏拉图的德穆革与德性生活[J];伦理学研究;2015年06期

10 沈丽颖;;超越与内在：柏拉图与亚里士多德对本体的不同理解[J];重庆电子工程职业学院学报;2019年06期

相关博士学位论文 前10条

1 牛小兵;柏拉图《蒂迈欧》的科学叙事[D];华东师范大学;2016年

2 黄伟;柏拉图后期理念论研究[D];中国社会科学院研究生院;2013年

3 吴新民;柏拉图的惩罚理论[D];浙江大学;2007年

4 姚振强;柏拉图—斯宾诺莎哲学中的理性与生存[D];浙江大学;2004年

5 赵广明;理念与上帝[D];中国社会科学院研究生院;2001年

6 宋成;科学诞生“源”与“流”的哲学研究[D];吉林大学;2015年

7 宋继杰;柏拉图《蒂迈欧篇》的宇宙论[D];中国社会科学院研究生院;2001年

8 丁万华;亚里士多德幸福思想研究[D];黑龙江大学;2016年

9 周迈;亚里士多德《形而上学》中的存在问题[D];中国社会科学院研究生院;2001年

10 赵振羽;亚里士多德《诗学》的形而上学解读[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 韩佳媛;乐教与政治——从亚里士多德对柏拉图批评的角度来看[D];复旦大学;2010年

2 林琳;柏拉图《理想国》中的哲学教育及其现实可能性[D];郑州大学;2016年

3 王金晓;柏拉图《理想国》中城邦与灵魂的类比[D];兰州大学;2020年

4 温云超;论柏拉图《理想国》的教育思想[D];中国社会科学院研究生院;2020年

5 张小芬;柏拉图王政思想研究[D];南京师范大学;2011年

6 刘百慧;柏拉图《理想国》中寓言的双重性[D];大连理工大学;2011年

7 于艺璇;理性的光辉：柏拉图的诗学思想[D];西北大学;2011年

8 徐秋染;诗的超越—重申柏拉图“诗与哲学之争”[D];西南民族大学;2016年

9 张连富;柏拉图《理想国》的“哲学王”悖论[D];南昌大学;2009年

10 张德全;柏拉图城邦学说与马克思国家学说之比较[D];西北师范大学;2010年

本文编号：2871594