我们能够获得那些可能性或必然性的知识吗？——以威廉姆森的观点为契机

发布时间：2020-11-12 17:32

　　 模态知识论的核心问题是:"我们如何证成或知道那些仅仅属于可能性(mere possibility)的宣称,与那些既非逻辑亦非数学的必然性宣称?"对于这个问题,威廉姆森论证并主张:由于每一类的模态宣称都逻辑上等价于某一类的反事实条件句宣称,因而日常透过"想象模拟"去评估反事实条件句的认知能力也就给了我们认知形而上学模态性的能力。威廉姆森并且认为,有些这样得来的反事实条件句知识和模态知识,既非先验,亦非后验,应被归属为第三类的"椅验知识"(armchair thinking)。作者们认为威廉姆森的理论虽大体上可信,但仍至少有九个问题需要进一步探讨。
【文章目录】：
一、形而上学模态性在哲学讨论中的重要性
二、威廉姆森的模态论
三、进一步的问题探讨

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 徐召清;;威廉姆森对先验-后验之分的两个挑战[J];自然辩证法研究;2017年03期

2 孟峰;;威廉姆森对“信念优先”的批判及其困难[J];自然辩证法研究;2015年07期

3 张丽;熊声波;;威廉姆森对命题性证据的论证及其困难[J];自然辩证法研究;2018年12期

4 雒自新;刘叶涛;;KK论题与不确定知识——对威廉姆森反KK论证的质疑[J];自然辩证法研究;2015年03期

5 王球;;后验物理主义何以可能?[J];自然辩证法通讯;2015年01期

本文编号：2881029