解释自然类：依据自然齐一性回应归纳问题的理论基础

发布时间：2020-11-13 17:26

　　 诉诸自然齐一性反驳休谟关于归纳问题的怀疑论立场,需要自然类理论研究的支持。蒯因提出一种关于自然类的"消去主义",他潜在地接受一个无需诉诸自然齐一性回应归纳问题的立场。然而,蒯因的立场依赖投射性概念,不可能避开自然齐一性;类本质主义可以反驳"消去主义",为自然齐一性提供一定的辩护。康布里特基于"自我平衡性质说"回应归纳问题,他接受一种弱的自然齐一性,但是他的方案难以摆脱关于归纳的解释循环。类本质主义和"自我平衡性质簇说"都采用描述自然对象性质的方法解释自然类,而从关于性质的形而上学研究来看,它们都存在解释划分或使用自然类的实际的问题。关注关于自然类的新解释,有可能为研究归纳问题带来一些新的启示。
【文章目录】：
一、回应归纳问题方案中的自然类
二、依据“自我平衡性质簇说”对于归纳问题的回应
三、性质形而上学之维的自然齐一性
四、结语

【相似文献】

相关期刊论文 前6条

1 孟强;;科学的非统一性[J];自然辩证法通讯;2006年02期

2 N.玻尔;王志刚;;论人类知識的統一性[J];自然辩证法研究通讯;1963年02期

3 董国安;理论还原:一个被打破的神话[J];自然辩证法通讯;1999年01期

4 张存建;;归纳问题与自然种类实在论[J];贵州民族大学学报(哲学社会科学版);2017年02期

5 胡化凯;五行体系唯一性的数学证明[J];安徽大学学报(自然科学版);1995年01期

6 王军风;;科学基础与归纳问题[J];科学文化评论;2007年03期

本文编号：2882437