史学的文学性与史观的文学性 ——论海登·怀特对唯物史观科学性的挑战

发布时间：2020-12-07 05:38

　　后现代主义作为当今社会的一股思想潮流,或多或少的影响了社会科学的研究方式。后现代历史哲学便是这种思想氛围的产物,海登·怀特的后现代历史哲学是其中的代表。一方面,国内不少学者认为海登·怀特作为后现代历史哲学的代表对历史的客观性表现出的质疑对唯物史观的科学性存在必然的挑战,这些观点尚不全面。本文在前人研究的基础上,试图进一步分析与探讨这种挑战是直接的还是间接的。另一方面,一些学者根据海登·怀特叙事的史学观对唯物史观所做的三个层次的分析认为,唯物史观中所体现的规律、趋势以及节奏等历史规律已荡然无存,展现在人们面前的仅仅是马克思运用文学理论要素对历史的编纂而已。由此可见,唯物史观的科学性的确受到了威胁。若唯物史观的科学性遭受到破坏,我们所坚定的社会主义理论就会遭受怀疑,这必定会影响我国社会主义建设与改革。本文针对以上两个方面进行了论述并指出这两种观点的不全面性,阐明唯有科学性才是唯物史观的根本特征。本文以后现代主义为背景,分析了海登·怀特历史哲学的学术语境,同时阐述了海登·怀特对历史文本中存在的文学性的揭示。海登·怀特只是对唯物史观的相关文本做了“语言学”的分析,并没有对唯物史观的科学性直接发... 

【文章来源】：昆明理工大学云南省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
绪论
    1.1 选题依据
    1.2 研究现状
    1.3 研究的问题、意义
第一章 海登·怀特后现代历史哲学综述
    1.1 海登·怀特历史哲学的学术语境
    1.2 海登·怀特对史学著作文学性的揭示与阐发
    1.3 本章小结
第二章 海登·怀特对唯物史观挑战的间接性
    2.1 史学的文学性与史观的文学性
        2.1.1 史学的文学性
        2.1.2 史观的文学性
        2.1.3 史学的文学性与史观的文学性
    2.2 唯物史观的前提与依据
        2.2.1 史学著作与史料的区别
        2.2.2 19世纪的社会现实
    2.3 本章小结
第三章 唯物史观回应海登·怀特的挑战
    3.1 海登·怀特构置的“中心问题”及其挑战
    3.2 唯物史观的层次性之一：基本逻辑的科学性
        3.2.1 唯物史观的逻辑起点——“现实的人”
        3.2.2 唯物史观在“现实的人”逻辑基础之上的展开
    3.3 唯物史观的层次性之二：政治价值的阶级性
        3.3.1 无产阶级由出现到崛起的四个阶段
        3.3.2 作为无产阶级政治价值导向的唯物史观
    3.4 唯物史观的层次性之三：实际运用的情境性
        3.4.1 唯物史观在欧洲革命时期的运用、验证和发展
        3.4.2 唯物史观在俄国和苏联革命中的传播和发展
    3.5 本章小结
结论：正确理解唯物史观的科学性
致谢
参考书目与文献
附录 攻读硕士期间发表论文



本文编号：2902729