近代墨学复兴之批评

发布时间：2020-12-14 06:24

　　墨学与墨学研究不同,学界对它们应注意区分,分别用之,分别论之。近代墨学的复兴,实际在很大程度上是墨学研究的复兴,而墨学本身并没有得到多少复兴或发展。因而,虽然可以肯定近代墨学的复兴及其巨大的成就,但仍不能说近代墨学总体上达到了很高的复兴水平。近代墨学的复兴,受到诸多传统思维方式的影响或制约,值得批评辨析。这些思维方式主要有二元对立的思维方式、线性思维方式、"述而不作"的思维方式等。墨学的价值可以分为墨学的工具价值与墨学的目的价值两种。近代中国对于墨学价值的发掘与使用,主要有两方面的情况值得注意:一方面要重视对墨学工具价值的发掘与使用,另一方面又不可忽视对墨学目的价值的发掘与使用。 

【文章来源】：山东理工大学学报(社会科学版). 2020年01期

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、近代墨学复兴的学术评析
    （一）墨学与墨学研究不同
    （二）近代墨学复兴的学术评析
        1．近代墨学复兴，复兴的是什么
        2．近代墨学复兴的水平
二、相关思维方式的批评
    （一）二元对立思维方式的批评
        1．对儒、墨选用上的二元对立
        2．对墨学评价推崇上的偏激化
    （二）线性思维方式的批评
        1．“执一”的个体思想取向
        2．“尊一”的官方思想取向
    （三）“述而不作”与创造性思维的出现
        1．从“述而不作”的视角来看近代墨学
        2．近代墨学（墨家之学）的创新
三、近代墨学价值的发掘与使用
    （一）墨学的两种价值:工具价值与目的价值
    （二）重视对墨学工具价值的发掘与使用
    （三）忽视对墨学目的价值的发掘与使用



本文编号：2915979