马克思“资本”概念的人性内涵

发布时间：2020-12-21 15:49

　　“资本”是马克思政治经济学研究的核心,但关于资本的本质则一直存在着争议。一些学者认为资本概念是一个经济学概念,另外一些学者则认为资本概念不仅仅是一个经济学概念,更是一个哲学概念。本文认为马克思对资本概念的分析虽然首先是经济学意义上的研究,但对资本做经济学上的研究不是马克思的目的,他研究资本的目的是要形上的理解人类的经济生活,是要揭示“物与物的关系”掩盖下的“人与人的关系”,经济学分析是基础,哲学分析才是本质。因此,对马克思资本概念的研究必须在社会历史形态进步的逻辑和趋势当中、在人性完善和自我超越的意义上去研究,必须立于马克思思想的形上性、社会历史形态性和人性,在三者的统一中把握马克思资本概念的本质。在这样的前提下,本文认为马克思资本概念在本质上是对人的存在的现实的揭示。马克思指出资本不是物,而是在资本主义生产方式下所表现出来的社会关系,这一社会关系是人与人在资本主义生产过程中所结成的生产关系,对资本概念的分析本质上是对“人与人关系”的分析,马克思资本概念的落脚点是“人”,是通过对资本的分析揭示被“物与物的关系”所掩盖着的“人与人的关系”。基于这一核心思想,本文从以下四个方面剖析了马克思... 

【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    （一） 研究问题与研究意义
    （二） 研究现状综述
    （三） 研究思路与研究方法
一、由“物的关系”到“人的关系”的思想变革
    （一） 马克思由法哲学批判到政治经济学批判的转向
    （二） 古典政治经济学对资本概念的“物化”理解
    （三） 马克思资本概念的演进：由物的关系到人的关系
二、商品的二重性与人的存在的二重性
    （一） 商品中使用价值和价值的对立
    （二） 体现在商品中的人的存在的二重性
三、从货币透视人的存在方式的历史形态变革
    （一） 由交换价值到货币的诞生
    （二） “货币关系”对“人的关系”的掩盖
    （三） 人的存在方式的历史形态变革
四、资本对人的统治与实现人的解放
    （一） 从货币到资本的演绎：劳动转变为雇佣劳动
    （二） 资本的本质是一种社会生产关系
    （三） “人的本质”的异化与实现人的解放
结论
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思资本概念的哲学旨归[J]. 杨雨濠.  理论导刊. 2018(02)
[2]马克思转向政治经济学研究“最初动因”的科学阐释[J]. 陈道武.  理论月刊. 2017(02)
[3]资本逻辑的批判与生命逻辑的复归——马克思人类解放理论及其当代意义的深层思考[J]. 王淼.  延边大学学报(社会科学版). 2017(01)
[4]重读《资本论》:理论构架的新探索[J]. 仰海峰.  贵州师范大学学报(社会科学版). 2016(06)
[5]论资本逻辑的双重内涵[J]. 王荣.  西南大学学报(社会科学版). 2016(05)
[6]《资本论》与《政治经济学批判大纲》的逻辑差异[J]. 仰海峰.  哲学研究. 2016(08)
[7]“个人现在受抽象统治”——马克思对资本主义社会中人的生存状况的批判[J]. 庄忠正.  求实. 2016(07)
[8]资本与劳动关系视域下的马克思异化劳动理论[J]. 李锐.  社会科学家. 2016(06)
[9]论《评李斯特》的理论定位[J]. 姜海波.  当代中国马克思主义哲学研究. 2015(00)
[10]资本逻辑的三重向度与人类解放的现实依据——政治经济学语境下的哲学批判[J]. 温权.  南京政治学院学报. 2016(02)



本文编号：2930089