霍布斯与韩非的人性思想比较研究
发布时间：2021-01-05 11:53
自从人类诞生以来,人性这个问题就在世界范围内形成了一个十分重要的议题。古今中外,无论是哲学家、科学家,还是宗教信徒等等对此都有着不同的观点,其中一些具有一定的影响力,但也有一些则被遗忘了。在西方哲学史上,托马斯·霍布斯基于其治国理论的人性概念,曾多次受到赞许或遭到驳斥。而在中国历史上的韩非,其思想虽不是主流,但他同样出自于政治理论而提出的人性概念,却在许多方面都有着相当大的影响力。霍布斯认为人性的恶不仅是天生的,还是不可以改变的。因而,他的哲学思想并不在于改变人性,而在于围绕“性恶”来构建一种体系,使之被控制在其中,于是“利维坦”就这样诞生了。虽然韩非也承认人的本性带有恶,但他认为人的这种本性恶是从人性自私的角度上而言的。茫茫大千世界,可以说人从一生下来就带有私有的观念。因而,他的哲学思想也就为他的“法”的理论服务。而围绕霍布斯和韩非人性思想的同与异进行研究可以帮助我们发掘他们哲学思想中许多不为人知的独特性,包括时代、历史和地域上的差异。这篇论文由四章构成:第一章是整篇论文的导论部分,我将全面地介绍其他研究者所关注的研究领域和问题。第二章讲述霍布斯和韩非的人性思想内容,对二人的人性思想...
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
1.1 问题的提出
1.2 国内外的研究现状
1.3 选题的意义
1.3.1 对以往国内外霍布斯、韩非人性研究概况的评析
1.3.2 霍布斯、韩非人性思想比较的理论价值与现实意义
2 霍布斯与韩非的人性思想内容
2.1 霍布斯、韩非的人性思想渊源
2.1.1 时代背景：社会大变革的时代
2.1.2 理论渊源：西方人性思想与中国人性思想
2.2 霍布斯、韩非的人性基本思想
2.2.1 霍布斯的人性思想
2.2.2 韩非的人性思想
3 霍布斯与韩非的人性思想的对比分析
3.1 霍布斯、韩非人性思想的相似之处
3.1.1 哲学认识出发点之同：唯物主义
3.1.2 人的自然本性认识之同：趋利避害
3.2 霍布斯、韩非人性思想的差异：性恶之性与自然之性
3.3 由人性思想导出的社会政治思想
3.3.1 新兴阶级崛起时的道德价值评价
3.3.2 两种君主制：主权君主与君主专制
3.3.3 治国理念的差异：社会契约与法、术、势
4 对霍布斯与韩非的人性思想的再认识及其现实意义
4.1 霍布斯人性的两重性与韩非人性的认识与区分
4.1.1 欲望与理性
4.1.2 性恶、性善、亦恶亦善抑或无恶无善
4.2 霍布斯、韩非的人性思想的现代价值
4.2.1 霍布斯、韩非人性思想的不足
4.2.2 霍布斯、韩非人性思想对当代法治社会的启示
结语
参考文献
后记
在读期间公开发表论文（著）及科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]霍布斯人性论视阈下之国家观[J]. 鲍先彪,俞世伟. 湖南行政学院学报. 2009(01)
[2]西方人性论脉络:从传统人性论到此在学说[J]. 吴雁飞. 佳木斯大学社会科学学报. 2008(05)
[3]韩非之民众观试析[J]. 王锐. 经济与社会发展. 2008(08)
[4]人性、人的本质与人的本性探析[J]. 刘彩红. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2008(04)
[5]韩非的人性论不是性恶论——以荀子与韩非人性论之不同为角度[J]. 王维国. 消费导刊. 2008(14)
[6]荀子与霍布斯的性恶论之比较[J]. 龙海燕. 现代企业教育. 2008(10)
[7]略论中西人性假设的异同[J]. 高力. 沈阳师范大学学报(社会科学版). 2008(03)
[8]浅析霍布斯的人性论[J]. 张延聚. 法制与社会. 2008(12)
[9]理性之光照亮人性——论西方哲学传统中的人性内涵[J]. 王颖. 保定学院学报. 2008(02)
[10]论韩非的人性论及其现代启示[J]. 吕星星. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2008(02)
博士论文
[1]论荀子、霍布斯人性论的差异[D]. 达恒（Gbur Adam）.东北师范大学 2008
硕士论文
[1]韩非对儒家德治思想的批判及当代启示[D]. 耿立进.广西师范大学 2007
[2]从人性论看先秦儒法两家的法思想[D]. 卜涛.陕西师范大学 2007
[3]霍布斯激情理论探析[D]. 雷艳平.湖南师范大学 2006
[4]韩非子政治思想与社会整合[D]. 周田田.武汉理工大学 2006
[5]荀韩人性论比较研究[D]. 秦茂森.曲阜师范大学 2006
[6]霍布斯社会契约论解析[D]. 徐显达.大连理工大学 2006
[7]韩非子的人性论[D]. 徐荣盘.中央民族大学 2005
[8]“人情论”视角下的韩非像[D]. 宋洪兵.东北师范大学 2004
本文编号：2958612
【文章来源】：江西师范大学江西省
【文章页数】：71 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
1.1 问题的提出
1.2 国内外的研究现状
1.3 选题的意义
1.3.1 对以往国内外霍布斯、韩非人性研究概况的评析
1.3.2 霍布斯、韩非人性思想比较的理论价值与现实意义
2 霍布斯与韩非的人性思想内容
2.1 霍布斯、韩非的人性思想渊源
2.1.1 时代背景：社会大变革的时代
2.1.2 理论渊源：西方人性思想与中国人性思想
2.2 霍布斯、韩非的人性基本思想
2.2.1 霍布斯的人性思想
2.2.2 韩非的人性思想
3 霍布斯与韩非的人性思想的对比分析
3.1 霍布斯、韩非人性思想的相似之处
3.1.1 哲学认识出发点之同：唯物主义
3.1.2 人的自然本性认识之同：趋利避害
3.2 霍布斯、韩非人性思想的差异：性恶之性与自然之性
3.3 由人性思想导出的社会政治思想
3.3.1 新兴阶级崛起时的道德价值评价
3.3.2 两种君主制：主权君主与君主专制
3.3.3 治国理念的差异：社会契约与法、术、势
4 对霍布斯与韩非的人性思想的再认识及其现实意义
4.1 霍布斯人性的两重性与韩非人性的认识与区分
4.1.1 欲望与理性
4.1.2 性恶、性善、亦恶亦善抑或无恶无善
4.2 霍布斯、韩非的人性思想的现代价值
4.2.1 霍布斯、韩非人性思想的不足
4.2.2 霍布斯、韩非人性思想对当代法治社会的启示
结语
参考文献
后记
在读期间公开发表论文（著）及科研情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]霍布斯人性论视阈下之国家观[J]. 鲍先彪,俞世伟. 湖南行政学院学报. 2009(01)
[2]西方人性论脉络:从传统人性论到此在学说[J]. 吴雁飞. 佳木斯大学社会科学学报. 2008(05)
[3]韩非之民众观试析[J]. 王锐. 经济与社会发展. 2008(08)
[4]人性、人的本质与人的本性探析[J]. 刘彩红. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2008(04)
[5]韩非的人性论不是性恶论——以荀子与韩非人性论之不同为角度[J]. 王维国. 消费导刊. 2008(14)
[6]荀子与霍布斯的性恶论之比较[J]. 龙海燕. 现代企业教育. 2008(10)
[7]略论中西人性假设的异同[J]. 高力. 沈阳师范大学学报(社会科学版). 2008(03)
[8]浅析霍布斯的人性论[J]. 张延聚. 法制与社会. 2008(12)
[9]理性之光照亮人性——论西方哲学传统中的人性内涵[J]. 王颖. 保定学院学报. 2008(02)
[10]论韩非的人性论及其现代启示[J]. 吕星星. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2008(02)
博士论文
[1]论荀子、霍布斯人性论的差异[D]. 达恒（Gbur Adam）.东北师范大学 2008
硕士论文
[1]韩非对儒家德治思想的批判及当代启示[D]. 耿立进.广西师范大学 2007
[2]从人性论看先秦儒法两家的法思想[D]. 卜涛.陕西师范大学 2007
[3]霍布斯激情理论探析[D]. 雷艳平.湖南师范大学 2006
[4]韩非子政治思想与社会整合[D]. 周田田.武汉理工大学 2006
[5]荀韩人性论比较研究[D]. 秦茂森.曲阜师范大学 2006
[6]霍布斯社会契约论解析[D]. 徐显达.大连理工大学 2006
[7]韩非子的人性论[D]. 徐荣盘.中央民族大学 2005
[8]“人情论”视角下的韩非像[D]. 宋洪兵.东北师范大学 2004
本文编号：2958612
本文链接：https://www.wllwen.com/zhexuezongjiaolunwen/2958612.html
