《孔子家语》与孔子弟子研究 ——以《弟子行》和《七十二弟子解》为中心

发布时间：2021-03-12 06:56

　　孔子弟子研究是孔子研究和早期儒学研究的重要方面。以往,孔子弟子研究主要以司马迁《史记·仲尼弟子列传》为依据,舍弃了诸如《孔子家语》等许多珍贵的资料,致使研究受到很大限制。随着大量简帛新材料的出土,《孔子家语》的价值逐渐得到重新审视,其中的《七十二弟子解》和《弟子行》对研究孔子弟子的价值也应该重新估量。 对比《史记·仲尼弟子列传》和《孔子家语·七十二弟子解》,会发现后者在许多方面显示出有更为直接、可靠的材料来源。例如,《家语》所载孔门十哲的弟子顺序与《论语》一致,更符合孔子原意;关于樊须、颜回的年龄,《家语》所记更为合理;在公伯缭是否为孔门弟子等问题上,司马迁所记明显有误。由此考察《仲尼弟子列传》提及所参考的“论语弟子问”材料应该就是《孔子家语》。 将《大戴礼记·卫将军文子》和《孔子家语·弟子行》对比,可以看出,在可信程度上后者要远远大于前者。与《弟子行》相比,《卫将军文子》在写定时处处顾及汉代的现实政治,突出君主权威,避汉代皇帝名讳等因素,因而不如《家语》更加真实地保留了材料的本来面貌。从文本内容的调整以及文字的改写方面考察,《家语》的真实性更为突出。 通过考察看出,... 

【文章来源】：曲阜师范大学山东省

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
一、引言
二、《七十二弟子解》与《仲尼弟子列传》比较
    （一） 关于《家语》与《史记》孔子弟子传的“名义”
    （二） 《家语》、《史记》孔子弟子的顺序与增减
    （三） 《家语》、《史记》孔子弟子其它的不同记载
三、《弟子行》与《卫将军文子》比较
    （一） 关于《弟子行》的可信性问题
    （二） 与《大戴礼记·卫将军文子》的比较
    （三） 关于《弟子行》时代性质的推测
四、孔子弟子研究及其材料依据
    （一） 孔子弟子的研究现状
    （二） 孔子弟子研究与《孔子家语》
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]上博竹书《从政》篇与《子思子》[J]. 杨朝明.  孔子研究. 2005(02)
[2]“宰予昼寝”正诂[J]. 邵丹.  孔子研究. 2003(02)
[3]论《孔子家语》的真伪及其文献价值[J]. 王承略.  烟台师范学院学报(哲学社会科学版). 2001(03)
[4]司马迁笔下最早的儒学史[J]. 高焕祥.  齐鲁学刊. 1993(05)
[5]孔门弟子研究资料(选载)[J].   齐鲁学刊. 1984(01)



本文编号：3077883