洛克与斯宾诺莎自由观之比较

发布时间：2021-03-28 20:01

　　洛克作为西方自由主义学说的始祖,其自由理论体现于其本体论与认识论、伦理、政治理论中。斯宾诺莎作为西方自由论的摩西,一生热爱自由、追求自由,痛恨奴役,其自由思想十分丰富。二人都在哲学意义上对“自由”有较全面的论述,并将他们对“自由”的理解推及到伦理与政治层面,形成了各自全面、系统的近代自由主义理论。深入分析他们的自由观有助于我们今天更好地理解“自由”从古代到今天的发展趋势及轨迹。本文对他们自由观的比较从本体论和认识论、伦理、政治三个层面进行,分别探寻它们在三个层面上的共性与异性。这将有利于把握二人的自由思想观点,更有利于我们当代人在前人思想的指引下去探寻新的自由之路。本文除前言外分为五部分。第一部分对洛克和斯宾诺莎两人的自由观点作了简要概述,主要从本体论与认识论、伦理、政治三个层面进行简述。第二部分至第四部分,将比较洛克与斯宾诺莎的自由观,这是本文的重点。第二部分比较两人在本体论和认识论层面上的自由观点。两人对“自由”概念的理解,对“自由与必然”关系的理解既有相同点也有不同之处。第三部分比较两人在伦理层面上的自由观点。其相同之处在于:两人都认识到了理性在自由中的作用;其不同点在于:在自由... 

【文章来源】：四川师范大学四川省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
一 洛克与斯宾诺莎自由观简述
    （一） 洛克的自由观简述
    （二） 斯宾诺莎自由观简述
二 本体论与认识论层面二人自由观之共识与分歧
    （一） 在“自由与必然”问题上的共识与分歧
        1、对“自由”理解的分歧
        2、在自由与必然关系理解上的异同
    （二） 在“意志自由”问题上的异同
三 伦理层面二人自由观之共识与分歧
    （一） 对理性力量的共识：肯定理性
    （二） 在自由最高境界上的分歧
        1、洛克：政治自由
        2、斯宾诺莎：伦理自由
四 政治层面二人自由观之共识与分歧
    （一） 在“自然状态”理解上的异同
        1、洛克：和平的“自然状态”
        2、斯宾诺莎：战争的“自然状态”
    （二） 政治领域中对自由划分的分歧
        1、斯宾诺莎：思想自由和行动不自由
        2、洛克：天赋自由和社会自由
    （三） 在“法律对自由的保障”上的异同
五 结语：洛克与斯宾诺莎的自由观的历史影响
    （一） 洛克自由观的历史影响
    （二） 斯宾诺莎自由观的历史影响
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]洛克哲学的积极因素与意义——对《人类理解论》的思考分析[J]. 戚本杰.  湖南行政学院学报. 2006(06)
[2]现代自由主义政治哲学的先导——浅析洛克《政府论》[J]. 顾征.  南京广播电视大学学报. 2004(03)
[3]自由主义:从英国到法国[J]. 郁建兴.  浙江大学学报(人文社会科学版). 1999(02)
[4]论斯宾诺莎自由观的四重结构[J]. 李登贵.  哲学研究. 1993(12)
[5]斯宾诺莎自由观的贡献和局限[J]. 刘伏海.  湖南师范大学社会科学学报. 1987(06)



本文编号：3106157