从“不可说”看维特根斯坦前后期意义观的演变

发布时间：2021-03-29 09:15

　　意义理论是语言哲学的核心问题。作为20世纪最伟大的语言哲学家之一,维特根斯坦的意义观在整个语言哲学领域占有独特地位。他的前期“图像论”的意义观将分析哲学的发展推向极致,而后期“游戏论”的意义观开创了日常语言哲学新时代。研究发现,长久以来,维特根斯坦的中期意义观——意义证实论没有得到应有的重视,并且,正因如此,学界普遍认为他的意义观乃至全部语言哲学经历了从前期到后期的“转变”。本文以前期维特根斯坦的“划界工作”——“不可说”为线索和切入点,通过追问并分析维特根斯坦前期、中期和后期的意义观,最终得出结论,维特根斯坦的意义观乃至全部语言哲学经历了“演变”与发展的过程;“证实论”的意义观兼有其前后期思想的双重内核,在维特根斯坦的语言哲学中扮演重要角色。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：80 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    第一节 课题研究现状及发展趋势
        一、国外
        二、国内
    第二节 研究目的和意义
    第三节 本文结构
    本章小结
第一章 “不可说”——维特根斯坦式的含蓄
    第一节 划界：“可说”与“不可说”
        一、“可说”的“事实世界”
        二、“不可说”的“价值世界”
    第二节 “可说”的“意义”与“不可说”的“意义”
    本章小结
第二章 “图像论”的意义观
    第一节 “可说”——“可确定”
        一、意义的产生
        二、意义的确定
    第二节 “可说”——“未确定”
    本章小结
第三章 “证实论”的意义观
    第一节 “可说”与“不可说”——“可证实”
        一、“可说”的逻辑证实
        二、“不可说”的经验证实
    第二节 追根溯源——从“图像”到“游戏”的演变
        一、从图像到期待
        二、从期待到游戏
    本章小结
第四章 “游戏论”的意义观
    第一节 “不可说”——“不确定”
        一、语言游戏论
        二、游戏与遵守规则
    第二节 “不可说”——“不必说”
        一、语言游戏与生活形式
        二、生活形式与人的世界
    本章小结
第五章 “演变”非“转变”
    本章小结
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]疑问话语间接意向的推断——语言哲学系列探索（11）[J]. 李洪儒.  外语学刊. 2009(05)
[2]索绪尔与后期维特根斯坦:继承与超越——后期维特根斯坦语言哲学思想系列研究之一[J]. 刘辉.  外语学刊. 2009(03)
[3]西方语言哲学批判——语言哲学系列探索之七[J]. 李洪儒.  外语学刊. 2008(06)
[4]语言哲学的域限:在文化视野内[J]. 耿菲菲.  外语学刊. 2008(04)
[5]西语哲在外语界的传播与未来的发展[J]. 钱冠连.  外语学刊. 2008(02)
[6]意见命题意向谓词与命题的搭配——语言哲学系列探索之六[J]. 李洪儒.  外语学刊. 2007(04)
[7]划界与批判——《纯粹理性批判》与《逻辑哲学论》比论[J]. 韩东晖.  浙江学刊. 2004(05)
[8]维特根斯坦论“语言游戏”和“生活形式”[J]. 韩林合.  北京大学学报(哲学社会科学版). 1996(01)
[9]关于遵守规则和私人语言的研究[J]. 徐友渔.  哲学动态. 1992(03)

博士论文
[1]意义底蕴的哲学追问——从言语行为意义论到实践意义论[D]. 刘龙根.吉林大学 2004

硕士论文
[1]索绪尔和后期维特根斯坦语言观批判[D]. 刘辉.黑龙江大学 2009
[2]维特根斯坦“不可说”与庄子“言意之辩”比较[D]. 龚雅琴.湖南师范大学 2008



本文编号：3107318