经验,怀疑与否定——论黑格尔“意识哲学”的立场与方法

发布时间：2021-03-31 17:32

　　在《精神现象学》中,黑格尔始终对近代哲学特别是康德哲学的二元论立场持批判态度,这就决定了黑格尔不可能坚持先验哲学路径。而皮平恰恰是从先验哲学的角度解释黑格尔的。皮平的解释奠基于基础主义和融贯论,这无法把握作为一种无预设的理论态度的绝对知识的根本内涵。黑格尔是从对经验的分析出发论证绝对知识的合理性。以思辨的否定为核心的"有待于自我完成的怀疑论"是意识形态辩证运动的动力,而皮平的"先验怀疑论"并没有超出反思哲学范围,并不符合黑格尔的本意。 

【文章来源】：哲学分析. 2020,11(04)CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
引 言
一、 先验与经验的区分:康德与黑格尔的不同立场
二、 “怀疑”的角度:知识论还是思辨哲学?
三、 怀疑的“否定的逻辑”:从“反思”到“思辨”
结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]黑格尔的Reflexion原则[J]. 贾红雨.  世界哲学. 2017(01)
[2]论1807年的现象学的逻辑[J]. 汉斯·弗里德里希·富尔达,舒远招.  云南大学学报(社会科学版). 2012(01)



本文编号：3111811