《庄子》阐释之研究

发布时间：2021-04-03 04:54

　　中国古代拥有源远流长的经典解释传统，不管是儒家还是道家，对本领域的几部经典的解释一直代代相传，这就形成了中国古代独具特色的经典阐释活动。在古代经典阐释活动中，《庄子》阐释是颇具代表性的个案。不同历史时期，不同的阐释者，对《庄子》的阐释也不尽相同，正是由于阐释者们颇具特色的解释，才使得《庄子》广为流传，并对中国古代哲学和文学产生极其深远的影响。《庄子》阐释是一个非常值得深入研究的理论课题，因此，本论文选取《庄子》阐释史上五位代表性的人物及其解庄著作进行了较为深入细致的研究，并试图从一个全新的角度探讨《庄子》阐释差异的原因。 《庄子》阐释之所以代不乏人，很大程度上是由于《庄子》文本的召唤性，正是《庄子》文本的召唤性吸引了历代阐释者。本论文首先对郭象与成玄英在《庄子》阐释上的差异做了深入探讨。由于二者所处的阐释处境及阐释身份的差异，导致了他们解庄目的的不同，因而他们的解释也呈现出迥然有别的特色。郭象处于魏晋嬗变时代，出于调和儒道的目的，他对《庄子》进行创造性误读，借助注庄建构自己的哲学思想体系，成为《庄子》阐释史上开风气之先的人物。与郭象不同的是，道士出身的成玄英则处于唐初儒释道三教既... 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院北京市

【文章页数】：104 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
导言
第一章 郭象与成玄英的《庄子》阐释
    第一节 郭象的《庄子注》
        一、 继承与误读、误释
        二、 郭象注庄的思想背景
        三、 误释的原因
    第二节 成玄英的《庄子疏》
        一、 贬抑儒俗
        二、 融摄佛理
        三、 以佛解庄的历史语境
    第三节 郭注成疏，珠联壁合?
        一、 解释差异
        二、 解释观的差异
        三、 解释方法之比较
第二章 林希逸的《庄子口义》
    第一节 林希逸以儒解庄及其原因
        一、 以儒解庄
        二、 《口义》的心学色彩
        三、 以儒解庄的历史背景
    第二节 林希逸之以禅解庄
        一、 以禅解庄
        二、 以禅学解庄的思想背景
    第三节 林希逸的解释策略、方法与特色
        一、 宋代学术背景
        二、 解释策略与方法
        三、 解释特色
第三章 俞樾与章太炎的《庄子》阐释
    第一节 俞樾的《庄子评议》
        一、 思想背景与学术背景
        二、 《庄子平议》的解释方法
        三、 《庄子平议》的解释特色
    第二节 章太炎的《庄子解故》与《齐物论释》
        一、 章太炎的学术思想变化
        二、 从考据之学到义理之学
        三、 融会贯通，别创新说
第四章 《庄子》阐释综论
    第一节 意义的探究
        一、 庄子的言意观
        二、 原义的追寻
        三、 “逍遥”二字的启示
    第二节 阐释的策略与方法
        一、 “六经注我”与“我注六经”
        二、 义理与考据相结合
        三、 “旧瓶装新酒”
    第三节 理解与阐释的历史性
        一、 阐释者的历史处境
        二、 “以佛解庄”、“以儒解庄”的传统
        三、 多重视域的融合
        四、 解庄无止境
参考文献
后记



本文编号：3116654