胡塞尔的发生现象学之思 ——对《经验与判断》一书的探析

发布时间：2021-05-07 14:38

　　发生现象学是胡塞尔现象学中的重要哲学方法和哲学体系，是我们全面理解胡塞尔现象学的重要途径。它直接来源于胡塞尔对《观念I》的不满，尤其是其中的笛卡尔式道路，此外还受到纳托普心理学等外在因素的影响。“发生现象学”与“静态现象学”一起构成了胡塞尔现象学中的“两个面孔”。在《经验与判断》一书中，胡塞尔运用发生现象学的方法，对逻辑进行了谱系学考察。通过将谓词判断的明见性追溯到前谓词的经验领域，胡塞尔向我们展现了一个比传统形式逻辑范围更加广泛的前谓词经验的领域。转向对外部知觉的分析，是胡塞尔向前谓词经验回溯的第一步，他从知觉的被动性和主动性两个层面进行了分析。胡塞尔向我们揭示出，在知觉的主动性阶段之前，还有一个更为原初的被动性阶段。 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 发生现象学之总体考察
    1.1 发生现象学的起源
    1.2 静态现象学与发生现象学之比较
    1.3 发生现象学的核心内容
    1.4 小结
2 发生现象学之逻辑谱系学
    2.1 逻辑谱系学的基本含义
    2.2 作为逻辑谱系学之中心课题的谓词判断
    2.3 前谓词经验
    2.4 小结
3 胡塞尔的知觉现象学
    3.1 转向外部知觉的必要
    3.2 知觉的被动性
    3.3 知觉的主动性
    3.4 小结
4 总体评述
    4.1 “经验”与“判断”
    4.2 胡塞尔的“超理性主义”
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]胡塞尔现象学视域中的逻辑学[J]. 张浩军.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2008(02)
[2]知识起源的前述谓经验之现象学澄清[J]. 李朝东.  哲学研究. 2005(03)
[3]现象学与逻辑学[J]. 倪梁康.  现代哲学. 2004(04)
[4]逻辑与前述谓（Vorpr dikativ）经验的现象学澄清（二）[J]. 李朝东.  西北师大学报(社会科学版). 2004(04)
[5]逻辑与前述谓（Vorprdikativ）经验的现象学澄清（一）[J]. 李朝东.  西北师大学报(社会科学版). 2004(03)
[6]简析胡塞尔的“前谓词经验”理论[J]. 张廷国.  哲学研究. 2004(03)
[7]从形式逻辑到先验逻辑——评胡塞尔的《形式逻辑与先验逻辑》[J]. 张廷国.  世界哲学. 2003(01)
[8]论现象学视域中的自明性[J]. 高秉江.  武汉大学学报(人文科学版). 2001(02)

博士论文
[1]胡塞尔后期发生现象学研究[D]. 栾林.吉林大学 2012

硕士论文
[1]胡塞尔“前谓词经验”理论研究[D]. 付志勇.华中科技大学 2010



本文编号：3173567