庄子与尼采的人生观之比较

发布时间：2021-11-01 11:40

　　本文主要围绕“什么是合本性的生活”和“如何实现本性的生活”两个问题,对庄子与尼采的人生观进行了较全面、系统的比较研究。本文分三部分:第一部分主要围绕“什么是合本性的生活”,比较分析庄子和尼采不同的人生态度。庄子主张“无为”,追求心灵的安顿与宁静。对人生无法逃避的伦理义务如孝敬父母、侍奉君主,以及死生存亡、穷达贫富、饥渴寒暑等人力不可及的必然之事,庄子采取顺从自然、“安之若命”的态度。尼采却认为人生的价值应该在于不断怀疑旧世界,不断探索新世界,创造新价值,而不是固守于确定的已达到的东西。庄子注重自我保存,不仅是身体的保存,更是心灵的安顿;尼采认为强者的意愿不是自我保存,而是自我扩张,增强权力感。第二部分主要围绕“如何实现本性的生活”,比较分析了庄子和尼采所解决此问题的思路。庄子采取“吾丧我”的“无我”思路,主张寡欲、摒弃知识、反对好恶。尼采非常强调“信仰自己,为自己而骄傲”,反对“无我”,主张自我保存、权力扩张。为了更好地进行权力扩张,必须合理地满足本能欲望,恰当地利用知识,并保持对权力的偏好。第三部分主要从自由角度比较分析庄子和尼采对传统道德的态度。庄子与尼采都批判了他们各自的传统道德... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、无为与生命创造
    （一） 庄子：无为与安命
    （二） 尼采：生命创造与反宿命论
    （三） 比较
二、无我与有我
    （一） 庄子：无我
    （二） 尼采：有我
    （三） 比较
三、道德与自由
    （一） 庄子：道德与消极的自由
        1. 道德与心灵自由
        2. 道德的工具性价值
    （二） 尼采：道德与积极的自由
        1. 道德与创造的自由
        2. 道德与强者的自由
        3. 道德的起源与权力意志的自由
    （三） 比较
结语
参考文献
在学期间公开发表论文及著作情况
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]亦张亦合的生命哲学──庄子和尼采哲学的文学解读[J]. 刘进.  南京理工大学学报(社会科学版). 2004(03)
[2]超脱人生和超越人生——庄子与尼采的人生哲学比较[J]. 张剑英.  张家口大学学报(综合版). 1997(Z1)
[3]个人主义辨析——杨朱、庄子、尼采、海德格尔、萨特伦理观之比较[J]. 王海明.  北京师范学院学报(社会科学版). 1990(01)

硕士论文
[1]庄子与尼采思想之比较[D]. 周轲.华中科技大学 2004



本文编号：3470049