哈贝马斯对技术专家治国论的批判与理论超越

发布时间：2022-01-08 16:48

　　二十世纪五、六十年代西德理论界对科技进步产生的社会影响和政治影响进行了讨论,出现了一种技术专家治国论（Technocracy）。技术专家治国论也译作“技术统治论”或“专家治国论”,其核心观点是科学家、技术专家或技术的内在合理性统治或管理社会。在现代社会中,国家采用技术这种高效的工具性管理手段,把人当作国家统治的对象。技术专家治国论的理论和社会效应引起了哈贝马斯的关注并在其著作中对技术专家治国论作出了理论回应。从词源学看“Technocracy”一词包含多重意思。一是强调技术在社会应用中的合法性;二是技术相对于其它社会推动力量的权威性;三是以技术为组织原则的政治制度;四是由技术专家统治社会。目前国内学者对Technocracy一词存在“专家治国论”、“技术统治论”、“科技治国论”等多种译法。哈贝马斯认为“Technocracy”表达了技术管理与专家治国两重内涵,因此把“Technocracy”译为“技术专家治国论”较为恰当。技术专家治国论的核心观点表现为两个方面:一是重视专家和技术人员在治理国家中的作用,以培根、霍布斯、圣西门的观点为代表;二是强调技术在社会统治中的作用,以盖特、弗赖约、... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题背景及意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究状况
        1.2.2 国外研究状况
    1.3 研究方法与存在的问题
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 存在的问题
第2章 技术专家治国论
    2.1 Technocracy的概念辨析
        2.1.1 Technocracy的词源学分析
        2.1.2 Technocracy的译法分析
    2.2 技术专家治国论的主要观点
        2.2.1 重视专家、技术人员治理国家
        2.2.2 强调科技在社会统治中的作用
第3章 哈贝马斯对技术专家治国论的批判
    3.1 技术专家治国论合理性的不足
        3.1.1 主体诉求的忽视
        3.1.2 民主内核的缺失
    3.2 技术专家治国论合法性的缺陷
        3.2.1 科学主义造成民众的去政治化
        3.2.2 控制模式导致合法性的虚假化
    3.3 评哈贝马斯对技术专家治国论的批判
        3.3.1 哈贝马斯对技术专家治国论批判的价值
        3.3.2 哈贝马斯对技术专家治国论批判的不足
第4章 程序主义商谈政治对技术专家治国论的超越
    4.1 哈贝马斯的程序主义商谈政治
    4.2 程序主义商谈政治对技术专家治国论的超越
        4.2.1 程序主义商谈政治完善了合理性
        4.2.2 程序主义商谈政治保障了合法性
    4.3 程序主义商谈政治对技术专家治国论超越的理论特色
        4.3.1 转向了主体间性视角
        4.3.2 保障了主体多元性诉求
        4.3.3 促进了主体间政治共识形成
    4.4 评程序主义商谈政治对技术专家治国论的越超
        4.4.1 程序主义商谈政治对技术专家治国论超越的价值
        4.4.2 程序主义商谈政治对技术专家治国论超越的不足
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论哈贝马斯对法律与政治权力关系的理论批判与建构[J]. 刘光斌.  东北大学学报(社会科学版). 2016(03)
[2]选举代表制、专家治国与后资本文明:哈贝马斯的历史政治学[J]. 张广生.  国外理论动态. 2015(05)
[3]论技术在社会统治中的应用——基于马克思、马尔库塞和福柯的观点[J]. 刘光斌.  东北大学学报(社会科学版). 2015(02)
[4]专家治国批判[J]. 黄晓博.  科技视界. 2012(22)
[5]技术合理性的社会批判:从马尔库塞、哈贝马斯到芬伯格[J]. 刘光斌.  东北大学学报(社会科学版). 2012(02)
[6]马克斯·韦伯合法性思想评析[J]. 伍俊斌.  哈尔滨工业大学学报(社会科学版). 2011(06)
[7]西方专家治国论合法性的历史演变及其困境[J]. 梁孝.  石河子大学学报(哲学社会科学版). 2006(02)
[8]也谈技术治国——从哈贝马斯视角看中国知识精英结构的变迁[J]. 王红英.  社会科学论坛. 2005(06)
[9]哈贝马斯论欧洲一体化:一个规范的视角[J]. 马珂.  内蒙古社会科学(汉文版). 2004(03)
[10]语用和规范——哈贝马斯的“规范语用学”论析[J]. 徐盛桓.  解放军外国语学院学报. 2002(03)



本文编号：3576920