科西克对实践概念三种变形的批判及创造性阐发——一种对《具体的辩证法》的新解读

发布时间：2022-01-21 20:24

　　实践概念是马克思主义的基石,但是不论马克思主义内部还是外部对这一概念的理解并不相同。长期以来,国内对《具体的辩证法》有两种典型解读,即文本学解读和存在论解读。这两种解读,因为错失科西克对马克思和海德格尔进行的思想融合的巨大努力,要么使文本学解读变成一种对科西克思想的错误肢解,要么通过存在论解读忘记科西克的落脚点仍然是一个马克思主义者。实际上,科西克对实践概念的解读和阐发是一种"海—马互释"式的解读。这种解读的理论贡献是,他从批判实践概念的三种变形开始,创造性地阐发了实践概念的三个向度及其特点。因此,《具体的辩证法》全书不仅贯彻了"实践一元论"的观点,而且也体现了坚持和发展马克思主义的统一。 

【文章来源】：社会科学辑刊. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、实践内涵的三种变形及批判
    1. 机械论的解读模式。
    2. 认识论的解读模式。
    3. 人类学的解读模式。
二、实践的三个向度及创造性阐发
    1. 实践的生成性。
    2. 实践的开放性。
    3. 实践的超越性。
三、实践原则在《具体的辩证法》中的贯穿和运用


【参考文献】：
期刊论文
[1]辩证法的生存论暨存在论旨趣──解读科西克的《具体的辩证法》[J]. 王恒.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2000(06)



本文编号：3600902