从理论实践概念看阿尔都塞的马克思主义

发布时间：2023-07-25 02:09

　　理论实践是阿尔都塞的标志性概念。不同于把理论视为与实践相对的由概念、命题组成的知识体系的传统理解,在阿尔都塞看来,理论在本质上是生产知识的过程,这种生产性、过程性决定了理论本身就是实践的。据此,阿尔都塞对理论做了更细致的区分:作为知识生产活动本身的理论(理论实践)、作为知识体系的理论(“理论”)、作为知识生产方法论的理论(理论),三者统一于人的认识活动中。基于这一理解,阿尔都塞把马克思主义划分为科学(历史唯物主义、“理论”)和哲学(辩证唯物主义、理论)两个部分,而科学同时就是使它从它的前身——意识形态——中脱胎而出的科学的理论实践。阿尔都塞据此强调,决不能把马克思主义的科学和哲学混淆起来。但事与愿违,哲学在这里作为科学的方法论,是科学的科学,从而也是科学。这就仍然混淆了科学和哲学。更严重的是,它还具有“理论主义”色彩,淡化了马克思主义的政治性。对此,阿尔都塞作了自我批评,并把哲学重新定义为“理论领域中的阶级斗争”。通过这一修正,哲学和科学才真正区别开来,并都与政治建立了密切的联系:哲学本身是实践的、是阶级斗争在理论中的延续,科学则提供关于阶级斗争的知识;同时,哲学和科学的关系也被颠倒过...

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    第一节 选题背景
    第二节 研究综述
        (一)国外部分
        (二)国内部分
    第三节 研究方案
第一章 阿尔都塞的创见:理论实践及其过程
    第一节 理论实践是一个文字游戏吗?
    第二节 理论实践的两种类型
        (一)科学的理论实践
        (二)意识形态的理论实践
第二章 阿尔都塞的解读:理论实践与马克思主义
    第一节 “两个马克思”
    第二节 马克思主义的科学
        (一)作为一门科学的历史科学
        (二)作为科学的历史
    第三节 马克思主义的哲学
        (一)哲学是科学的方法论
        (二)哲学是“理论领域中的阶级斗争”
第三章 阿尔都塞的症候:理论实践与理性主义认识论
    第一节 站在法国科学哲学之上
    第二节 在斯宾诺莎处绕一个弯
    第三节 阿尔都塞的“自我批评”
第四章 结语
参考文献
后记



本文编号：3836960