自然与自由——庄子与康德的两种思路

发布时间：2023-12-02 15:36

　　当代人迫切需要重新思考人与自然的关系,而庄子与康德对人与自然、自由与自然关系的探讨在东西方各自具有典型性。康德认为我们所能认识的自然仅仅是表象;自然遵循于因果必然性,人的感情、欲望、偏好属于自然世界,而作为道德主体的人却是自由的,属于自由世界。康德希望通过美学统一人的感性与理性,通过目的论统一人与自然。但是康德的最终结论是,人类可以作为道德主体而存在的人看作自然的终极目的,这就为人类宰制自然颁发了许可证。庄子持一种有机的、动态的自然观,并捍卫自然的自在状态。在庄子看来,主张人高于自然、以功利主义的态度对待自然,不仅会造成人与自然的疏离乃至对抗,也会造成人自身的疏离、社会的混乱。庄子认为人与自然是平等的,“逍遥”不仅是人的本真的存在状态,也是自然本真的存在状态,这就是合乎“道”。庄子与康德一样主张通过美学解决人与自然之间的冲突,认为人们可以在忘我的艺术体验中,实现人与自然的统一。但是庄子拒斥目的论,人类只有放弃惟我独尊的意识,放弃人类中心主义,平等地对待自然万物,才有可能真正融入自然。康德认为人工营造的道德世界才是一个理想社会,但是,他的理想社会是一个与自然隔绝的社会。而庄子所设想的理想...

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 康德的思路
    1.1 人类的认识能力
    1.2 康德的自然观
    1.3 康德的自由观
    1.4 从自然到自由
第二章 庄子的思路
    2.1 庄子对自然的思考
    2.2 “成心”:人的特殊性
    2.3 “逍遥”与审美的生活方式
第三章 庄子与康德比较
    3.1 自然观的差异
    3.2 两种自由
    3.3 自由与自然的统一
结语
参考文献
附录
攻读硕士学位期间取得的科研成果
致谢



本文编号：3869962