论相关选择论的语境主义转向——处理怀疑论难题的一条进路

发布时间：2024-01-29 21:20

　　知识论在自身的发展历程中一直没有摆脱怀疑论的阴影。怀疑论者通过怀疑论难题对知识的有效性构成了难以回避的强大挑战。为了抵御怀疑论难题的冲击,知识论哲学家们提出了各式各样的反怀疑论方案,德雷兹克的相关选择论就是其中具有代表性的一种。德雷兹克通过考察认知算子的属性,将其诊断为半渗透算子,从而把怀疑论假设排斥在日常语境之外,试图凭借否定知识闭合论证的策略来回应怀疑论难题。但是德雷兹克这样的处理也遇到了不少的麻烦,尤其是否定知识闭合论证的有效性给知识论带来的打击一点也不比怀疑论的弱。因此,在回应怀疑论难题的过程中,德雷兹克的相关选择论面临着无法回避的困境。然而,相关选择论可以通过语境主义的策略来摆脱其所面临的困境。斯蒂恩、科亨和刘易斯等支持相关选择论的语境主义者,通过在相关选择论内部强调语境不可错论、知识归因的语境敏感性,以及承认知识闭合论证的有效性,弥补了德雷兹克式方案的理论缺陷,实现了相关选择论的语境主义转向。语境主义转向后的相关选择论既保留了德雷兹克式方案的创造性,也兼具语境主义的理论优势,是回应怀疑论难题的一条可行之路。

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 相关选择论提出的背景
    1.1 怀疑论难题对知识论的诘难
        1.1.1 传统的知识三元定义(JTB原则)
        1.1.2 怀疑论难题的构建
        1.1.3 怀疑论难题对JTB原则的挑战
    1.2 知识论哲学家对怀疑论难题的回应
        1.2.1 坚持常识的摩尔式方案
        1.2.2 补充虚拟条件的真理追踪论
        1.2.3 反闭合论的德雷兹克式方案
第2章 相关选择论对怀疑论难题的解答
    2.1 德雷兹克对怀疑论难题的诊断
        2.1.1 闭合论是怀疑论难题的主要论证形式
        2.1.2 认知算子是半渗透算子
        2.1.3 确证的闭合原则无法有效进行怀疑论推理
    2.2 相关选择论的两个论证
        2.2.1 “琐碎的”论证
        2.2.2 “重要的”论证
    2.3 相关选择论的理论影响
        2.3.1 保存了传统的知识三元定义
        2.3.2 引起了如何对待闭合论的争论
        2.3.3 引入了语境主义因素
第3章 相关选择论的缺陷和内在分歧
    3.1 理论缺陷
        3.1.1 相关选择项的判断标准模糊不清
        3.1.2 难以可行地排除相关选择项
        3.1.3 反闭合论的态度易招致争议
    3.2 内在分歧
        3.2.1 分歧产生的原因
        3.2.2 反闭合论者及其相关理论
        3.2.3 闭合论的支持者及其相关理论
第4章 相关选择论的语境主义出路
    4.1 日常语境
        4.1.1 确定相关选择项的语境是日常语境
        4.1.2 对语境敏感性态度的变化
    4.2 语境主义的策略
        4.2.1 主张语境不可错论的知识标准
        4.2.2 强调知识归因的语境敏感性
        4.2.3 承认闭合论的有效性
    4.3 语境主义对相关选择论的弥补
        4.3.1 明确了“相关”的语境标准
        4.3.2 从否认闭合论合理过渡到承认闭合论
        4.3.3 在单一语境中回应怀疑论难题
结语
参考文献
作者简介
致谢



本文编号：3888858