拉克劳与墨菲的领导权理论研究

发布时间：2024-01-31 22:21

　　20世纪80年代以来,社会主义运动遭受现实困境,马克思主义理论遭遇重大挑战。与此同时,资本主义社会由于信息技术的发展与福利政策的实施,在积累模式、劳动形态、发展特质上出现转变。“五月风暴”后资本主义新社会运动不断兴起。伴随着资本主义社会经济结构与政治制度的变化,西方社会文化领域也出现重大转变,以批判西方主流文化为取向的后现代主义思潮逐渐传播开来,现代哲学实现西方哲学史上的“语言学转向”。在这样的背景下,拉克劳和墨菲认为传统的马克思主义不能应对这些突如其来的变化,必须实现马克思主义理论上的“哥白尼革命”,转向后马克思主义理论。拉克劳与墨菲在一定程度上综合了结构主义与后结构主义、现代理论与后现代理论的核心因素,借鉴了列宁与葛兰西的无产阶级领导权思想,阿尔都塞的意识形态理论与多元决定论,以及拉康的欲望主体理论,制定出了一种以话语领导权为核心的多元激进民主策略。拉克劳与墨菲的领导权理论以“链接”、“偶然性”、“错位”、“对抗”概念为运行逻辑,将领导权解读为一种偶然性链接,解构了传统马克思主义的客观必然性逻辑。在此基础上,建构起后马克思主义的认同政治学与多元激进民主理论。但是,他们对历史唯物主义...

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
    一、选题缘由及意义
    二、文献研究综述
        (一)国内研究综述
        (二)国外研究综述
    三、研究目标和研究方法
        (一)研究目标
        (二)研究方法
    四、本文拟解决的问题和创新性
        (一)拟解决的问题
        (二)本文的创新性
第一章 拉克劳与墨菲领导权理论产生的历史语境与理论渊源
    一、拉克劳与墨菲领导权理论出场的历史语境
        (一)马克思主义的严峻挑战与社会主义运动的现实困境
        (二)战后资本主义国家的新变化与新社会运动的兴起
    二、拉克劳与墨菲领导权理论产生的理论渊源
        (一)后现代主义思潮的兴起
        (二)20世纪西方哲学语言学的转向
        (三)后马克思主义的理论背景
第二章 拉克劳与墨菲领导权理论的哲学基础
    一、列宁与葛兰西无产阶级领导权关系的比较
        (一)列宁的领导权思想与俄国革命
        (二)葛兰西的文化领导权理论
    二、拉克劳与墨菲领导权理论中的阿尔都塞因素
        (一)马克思思想史中的“认识论断裂”
        (二)马克思思想史上“两个相互矛盾”的命题
    三、拉康的精神分析理论对拉克劳与墨菲领导权理论的增补作用
        (一)拉克劳和墨菲对结构主义语言学的借鉴与运用
        (二)从拉康的“匮乏的主体”到拉克劳和墨菲的“主体身份”
第三章 拉克劳和墨菲的领导权理论的内容评介
    一、拉克劳和墨菲领导权理论的基本概念
        (一)“领导权”与“霸权”的概念辨析
        (二)领导权是一种偶然性逻辑的链接
        (三)错位(dislocation):领导权链接的不定性问题
    二、拉克劳和墨菲领导权理论的基本建构
        (一)以“对抗”为核心的领导权理论
        (二)以“话语”为立论基础的领导权理论
        (三)以“激进民主”为社会主义策略的领导权理论
第四章 拉克劳与墨菲领导权理论的局限性及启示
    一、拉克劳与墨菲领导权理论的局限性
        (一)拉克劳与墨菲对历史唯物主义的误解
        (二)拉克劳与墨菲对本质主义必然性的简单否定
    二、拉克劳与墨菲领导权理论的当代启示
        (一)牢牢掌握意识形态工作领导权
        (二)充分尊重人民群众的主体地位
        (三)坚持马克思主义的立场和方法分析社会问题
结语
参考文献
在学期间的研究成果
致谢



本文编号：3891644