实验哲学中的直觉问题研究

发布时间：2017-08-29 08:13

  本文关键词：实验哲学中的直觉问题研究

  更多相关文章： 哲学直觉 实验哲学 可靠性 证据

【摘要】：在哲学中诉诸直觉(Appeal To Intuition,以下简称API)的现象是很常见的。许多哲学家通过运用直觉来为自己的理论提供辩护的依据,并使直觉成为我们相信这些理论为真的理由。因此,直觉在哲学中处于一种证据性的地位。然而,实验哲学的出现打破了这一传统的观点,实验哲学家对直觉的证据性地位提出了挑战。本文主要针对实验哲学中的直觉问题进行研究。一方面,随着时代的发展,科学技术越来越多的成为各个学科前进的助推剂,尤其是当前的认知科学以及神经科学所取得的重大进步对当代哲学产生了重要影响。实验哲学这种新兴运动是哲学与科学相互结合产生的结果,同时也是顺应哲学时代发展潮流的运动。另一方面,一些哲学家认为实验哲学的研究方法是对传统哲学研究方法的威胁。因此对这场实验哲学运动,在部分哲学家那里甚至反对声高涨,但是实验哲学运用其他一些学科的研究方法考察传统哲学问题,拓展了传统哲学研究领域与研究方法,对哲学的发展是一种拓荒觅径。通过对实验哲学中直觉研究的典型的案例进行分析,进而考察直觉的可靠性问题,这不仅属于认知科学,也是一个元哲学方面的问题,它也关系到哲学方法论问题,因此在理论研究上有一定的意义。尽管哲学实验方法有其自身的不足,但是如何适应并掌握这种科学实验与传统研究方法相结合的研究方法,从而更好的让其与传统哲学研究方法相适应进而顺应哲学发展潮流。随着科学技术的发展与进步,它将给我们的研究提供更多支持与帮助。对人类认知直觉的产生过程与形成机制的研究,将不仅仅停留在纯粹的哲学思辨上,而实验哲学关于直觉的研究,在某种意义上正是认知科学的方式。因此,对直觉的研究应该充分借鉴科学研究的一些成果及其研究方法与手段,尤其是来自于认知科学的方法,它们可以为我们的直觉可靠性研究提供更雄厚的基础保障。而实验哲学正是在这方面所作出的努力,因此会给人们更多的期待。当我们意识到哲学需要利用群体共同发生的直觉,就可以根据孔都赛的“陪审团定理”,从而大大提高直觉方法在哲学上的证据价值。
【关键词】：哲学直觉 实验哲学 可靠性 证据
【学位授予单位】：上海大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B08
【目录】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-12
• 引言12-20
• 一、选题目的及意义12-14
• 二、文献综述14-18
• 1、国内研究现状14-16
• 2、国外研究现状16-18
• 三、研究内容及方法18-20
• 第一章 哲学中的直觉20-28
• 一、直觉的含义20-22
• 二、直觉与哲学实践22-24
• 三、哲学直觉及其常见的观念24-28
• 1、信念观念25-26
• 2、现象学观念26-27
• 3、语义学观念27-28
• 第二章 实验哲学与哲学直觉28-56
• 一、实验哲学28-32
• 1、实验哲学的产生与发展28-31
• 2、实验哲学的研究内容31-32
• 二、实验哲学中关于直觉的代表性研究32-53
• 1、直觉中的跨文化差异32-44
• 2、直觉的多样性44-49
• 3、道德责任与认知49-53
• 三、实验哲学直觉问题研究面临的质疑和挑战53-56
• 第三章 对实验哲学直觉问题研究的反思56-62
• 一、大众直觉和哲学家或者专家的直觉56-58
• 二、实验研究和哲学思辨58-59
• 三、实验数据和哲学直觉59-62
• 第四章 对哲学直觉的辩护62-70
• 一、关于直觉证据地位的争议62-64
• 二、作为证据的哲学直觉64-67
• 三、关于直觉研究的几点思考67-70
• 主要参考文献70-73
• 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文73-74
• 致谢74

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 周治金,赵晓川,刘昌;直觉研究述评[J];心理科学进展;2005年06期

2 王华平;;思想实验的认识论问题[J];自然辩证法通讯;2009年04期

3 郦全民;;实验哲学的兴起和走向[J];哲学分析;2011年01期

4 王华平;;内容外在论与辩护内在论[J];世界哲学;2011年03期

，

本文编号：752233