论二十世纪二三十年代的老子年代之争

发布时间：2017-09-15 21:41

  本文关键词：论二十世纪二三十年代的老子年代之争

  更多相关文章： 老子年代 梁启超 胡适 《古史辨》 学术方法

【摘要】：老子年代问题由来已久，但在二十世纪二三十年代却引发了学界的论争。起因于1919年出版的胡适《中国哲学史大纲》（上）采用旧说，将老子置于孔子之前，进而引发学者质疑。整个过程，时间跨度之长、参与人数之多、争论的程度之烈，在近代学术论争中是少有的。论争所关注的焦点已不仅是老子其人其书的年代，更在于时人对文化秩序的诉求、诸子学发展的内在规定性、古史辨运动的推动，，乃至学人现实利益的需求。 本文期能整合相关资料，对这段历史进行相关探讨。首先，从老子年代问题溯源、老子年代论争的外缘、诸子学的内在逻辑三个方面分析了老子年代在二十世纪二三十年代爆发论争的原因。其次，着重讨论了梁启超、胡适二人的学术争锋和古史辨运动对整个论争的推动作用，提示了老子年代问题如何走向学界的中心。接着，从论争的主要分歧和考证方法两个角度对老子年代论争的具体内容进行考察，以期展现考证方法在技术层面的活力和作用。最后，探讨了老子年代论争在1936年后终结的原因。
【关键词】：老子年代 梁启超 胡适 《古史辨》 学术方法
【学位授予单位】：中国社会科学院研究生院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：B223.1
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 导言6-14
• 一、 研究的回顾7-11
• 二、 本文的主旨与思路11-14
• 第一章 老子年代之争的缘由14-26
• 一、 老子年代问题溯源14-16
• 二、 文化秩序：老子年代论争的外缘16-21
• 三、 诸子学的内在逻辑21-26
• 第二章 学者们的诉求——学术争论的“社会化”26-38
• 一、 梁启超与胡适的学术争锋26-32
• 二、 古史辨运动的推动32-38
• 第三章 分歧——考证的活力与窘境38-51
• 一、 主要分歧38-41
• 二、 论争中方法的纠结41-49
• 三、 盛名下的窘境49-51
• 余论：未尽的论争——时代的局限51-53
• 附录一 二十世纪上半叶老子年代考证论著相关目录53-58
• 附录二 主要参考文献58-60

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 徐洪兴;疑古与信古——从郭店竹简本《老子》出土回顾本世纪关于老子其人其书的争论[J];复旦学报(社会科学版);1999年01期

2 路新生;诸子学研究与胡适的疑古辨伪学[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2000年04期

3 罗检秋;整理国故"与五四新文化[J];教学与研究;2000年01期

4 朱洪斌;梁启超、胡适的初晤与“研究系”的思想转向[J];南开学报;2003年05期

5 桑兵;横看成岭侧成峰:学术视差与胡适的学术地位[J];历史研究;2003年05期

本文编号：859060