穴位埋线治疗原发性痛经（气滞血瘀型）的疗效观察

发布时间：2020-03-18 02:44

【摘要】：目的通过科学、规范的临床随机对照研究,比较穴位埋线和普通针刺疗法治疗原发性痛经(气滞血瘀型)的近期和远期疗效,为临床中医治疗原发性痛经提供优化的治疗方案,为穴位埋线疗法治疗原发性痛经的临床推广应用提供客观依据。方法从山西中医药大学和山西省针灸医院针灸一科门诊共收集64例气滞血瘀型原发性痛经患者,将其随机分为2组,每组各32例。两组均取穴:关元、中极、子宫(双侧)、肝俞(双侧)、次毼(双侧)、三阴交(双侧)。治疗组予穴位埋线治疗,对照组予普通针刺治疗。两组患者均连续治疗3个月经周期,并于治疗结束3个月后进行随访。分别观察两组病例的临床疗效并对两组患者治疗前后的VAS评分、痛经症状积分和血清前列腺素F2α(PGF2α)水平的变化进行评定。建立数据库,运用SPSS21.0对所得数据进行统计分析。结果1.两组治疗前后VAS评分比较均有统计学意义(P0.01);穴位埋线组和普通针刺组无明显差异(P0.05)。2.两组治疗前后痛经症状积分比较均有统计学意义(P0.01);穴位埋线组效果优于普通针刺组(P0.05)。3.治疗结束3个月后,两组治疗前与治疗结束3个月后随访痛经症状积分比较均有统计学意义(P0.01);两组组间比较,差异明显,结果有统计学意义(P0.01)。穴位埋线组治疗后与治疗结束3个月后随访痛经症状积分比较无统计学意义(P0.05);普通针刺组治疗后与治疗结束3个月后随访痛经症状积分比较有统计学意义(P0.01)。4.两组治疗前后血清PGF2α水平比较均有统计学意义(P0.01);且穴位埋线组比普通针刺组下降幅度大(P0.01)。5.治疗结束后,穴位埋线组总有效率为93.3%,普通针刺组总有效率为86.7%,差异有统计学意义(P0.05);治疗结束3个月后,穴位埋线组总有效率为90.0%,普通针刺组总有效率为56.7%,差异有统计学意义(P0.01),穴位埋线组疗效均优于普通针刺组。结论1.穴位埋线疗法对原发性痛经(气滞血瘀型)的疗效切实可靠,近期就能明显缓解患者的痛经症状,且穴位埋线疗法通过对机体的良性调节作用,效果持久稳定,不易复发,可见其远期疗效也令患者满意。2.普通针刺疗法对原发性痛经(气滞血瘀型)的近期疗效亦可,可以改善痛经症状,但随访发现其远期疗效不佳,效果不稳定,容易复发。3.穴位埋线疗法治疗原发性痛经(气滞血瘀型)值得临床推广运用。
【图文】：

图 2表 11 治疗结束 3 个月后随访总有效率（远期疗效）比较 例 （：治疗组与对照组总有效率比较，P=0.000。表 11 分析得,治疗结束 3 个月后，穴位埋线组总有效率为 90.0%，普效率为 56.7%，差异有统计学意义（P<0.01），说明穴位埋线疗法治（气滞血瘀型）远期疗效明显优于普通针刺疗法。别 例数 痊愈 显效 有效 无效 总有疗组照组30300（0）0（0）5（16.7）0（0）22（73.3）17（56.7）3（10）13（43.3）27（17（
【学位授予单位】：山西中医药大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R246.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 马艳华;;微创埋线治疗原发性痛经的临床研究进展[J];中国针灸;2015年S1期

2 李英;孙兴云;;布洛芬缓释胶囊联合经痛康颗粒对原发性痛经患者炎症因子、β-EP、PGE2及PGF2a的影响[J];中国妇幼保健;2015年17期

3 孙占玲;金亚蓓;项洪艳;刘芳;;穴位埋线治疗肾虚肝郁证围绝经期轻度抑郁患者临床观察[J];中国针灸;2015年05期

4 高剑虹;卞松;刘坤鹏;;原发性痛经中医证候要素研究[J];长春中医药大学学报;2015年02期

5 袁苑;;原发性痛经发病机制与治疗管理[J];中国卫生产业;2015年11期

6 吴红斌;秦辛玲;魏鹏飞;汤希凡;胡蕾蕾;杨华;赖春华;文辉;;桂林医学院女生原发性痛经相关因素及干预研究[J];辽宁中医药大学学报;2014年11期

7 赵铭峰;王聪;陈秀华;;薄氏腹针治疗原发性痛经34例临床观察[J];新中医;2014年10期

8 朱蒙蒙;颜康康;邓伟国;;青少年女性痛经危险因素的关联性研究[J];中国妇幼保健;2014年26期

9 刘俊宏;吴志敏;徐占一;张珂畅;刘应龙;王姗姗;;穴位埋线治疗原发性痛经35例[J];上海针灸杂志;2014年04期

10 朱博;陈淑琳;李月;方佳丽;江佳璇;曲姗姗;黄泳;;针灸治疗原发性痛经取穴规律的探讨[J];上海针灸杂志;2014年04期

相关博士学位论文 前5条

1 关竹君;穴位埋线配合艾灸神阙穴治疗原发性痛经的临床研究[D];广州中医药大学;2014年

2 陈雯婕;中药配合穴位埋线治疗气滞血瘀型原发性痛经的临床研究[D];广州中医药大学;2013年

3 张伟;热敏灸治疗原发性痛经的灸感与灸效相关性研究[D];湖南中医药大学;2012年

4 简嘉良;电针治疗原发性痛经的临床研究[D];广州中医药大学;2011年

5 刘芳;针刺治疗原发性痛经的实验研究与初步临床观察[D];华中科技大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王艳英;痛经临床特点调查[D];中国中医科学院;2015年

2 黄f3菁;埋线疗法治疗原发性痛经的Meta分析[D];广州中医药大学;2015年

3 陈毅;刺络放血结合针刺治疗气滞血瘀型痛经的临床研究[D];广州中医药大学;2015年

4 夏淑娟;女大学生原发性痛经影响因素及健康教育效果评价[D];山东大学;2014年

5 赵玉清;穴位埋线治疗寒凝血瘀型原发性痛经的疗效观察[D];山西中医学院;2014年

6 张霞;单针十七椎穴与关元穴对原发性痛经患者镇痛效应的比较研究[D];山东中医药大学;2014年

7 乔丽;原发性痛经的针灸常用方法疗效对比研究[D];山西中医学院;2013年

8 陈雅香;温针灸治疗寒湿凝滞型原发性痛经的临床研究[D];广州中医药大学;2013年

9 文欣如;艾灸治疗原发性痛经的临床研究[D];成都中医药大学;2013年

10 庞媛媛;腹针治疗原发性痛经的临床疗效观察[D];广州中医药大学;2012年

，

本文编号：2588088