放松训练联合中医五行音乐对社区中风患者睡眠、疲劳和生活质量的影响
发布时间:2020-05-15 11:27
【摘要】:目的:应用放松训练联合中医五行音乐疗法对社区中风患者进行联合干预,观察其对社区中风患者睡眠质量、疲劳程度和生活质量的应用疗效,以期丰富社区中风患者的康复护理方案。方法:选择南京市某社区符合纳排标准的中风患者共60例。按随机数字表法随机分为三组,即放松训练联合中医五行音乐疗法组(联合干预组)、放松训练组和中医五行音乐组,每组各20例。在常规康复护理基础上,对三组患者分别进行放松训练联合中医五行音乐疗法、放松训练和中医五行音乐疗法。放松训练包括预放松、呼吸放松、渐进性肌肉放松和精神放松;中医五行音乐选取由中国民族乐器演奏的《天韵五行乐》中的曲调。在每日午睡前进行干预,20-30分钟/次,干预4周。运用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI量表)、Flinders疲劳量表(FFS量表)、Spitzer生活质量指数量表(QLI量表)对患者干预前、后及干预结束后1个月随访时的睡眠、疲劳和生活质量进行评价。结果:1.三组患者治疗前基线比较三组患者治疗前,年龄、性别、职业、婚姻状况、家庭人均月收入、医疗支付方式,诊断类型、病程、生命体征等一般资料;疗效性测量指标如匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI量表)、Flinders疲劳量表(FFS量表)、Spitzer生活质量指数量表(QLI量表)等,经SPSS 21.0进行统计分析显示无统计学差异(P0.05),基线具有可比性。2.PSQI量表评分比较干预后三组PSQI量表评分均有所下降,干预前后组内评分比较,差异具有统计学意义(P0.001),干预后、干预结束后1个月随访时组间比较,差异有统计学意义,且联合干预组疗效优于放松训练组和中医五行音乐组(P0.05)。3.FFS量表评分比较干预后三组FFS量表评分均有所下降,干预前后组内评分比较,差异具有统计学意义(P0.001),干预后、干预结束后1个月随访时组间比较,差异有统计学意义,且联合干预组疗效优于放松训练组和中医五行音乐组(P0.05)。4.QLI量表评分比较干预后三组QLI量表评分比较均有所下降,干预前后组内评分比较,联合干预组差异具有显著性(P0.05),干预前后QLI量表评分差值、干预后、干预结束后1个月随访时组间比较,差异无统计学意义(P0.05),干预前与干预结束后1个月随访时评分QLI量表评分差值比较差异有统计学意义(P0.05),联合干预组评分改善程度优于放松训练组和中医五行音乐组。结论:放松训练联合中医五行音乐疗法对改善社区中风患者的睡眠质量,缓解疲劳症状,疗效优于单一使用放松训练或中医五行音乐疗法进行干预,但三种干预方式对患者生活质量的改善疗效优劣仍需进一步研究。
【图文】:
说明联合干预和放松训练两种干预方案可通过延长患者实际睡眠时间来提高患者逡逑的睡眠质量。其余因子评分比较,联合干预组得分改善差异有统计学意义(PC0.05),说逡逑联合干预方案对缩短患者的入睡时间、改善患者的睡眠障碍、改善患者的催眠药物使用、逡逑解患者乏力、瞌睡等日间功能障碍症状方面有一定疗效。逡逑.3干预前后PSQI量表评分变化趋势图逡逑
逦i个月fei访时逡逑图2三组FFS量表评分变化趋势图逡逑由图2可见:三组患者干预后、干预结束后1个月随访时FFS量表评分逐渐降低,,说逡逑明三组患者干预后的疲劳程度得到改善,且联合干预组患者疲劳程度的改善最显著,FFS逡逑评分优于其余两组。逡逑5.干预前后Spitzer生活质量(QLI量表)评分比较逡逑5.1干预前与干预后QLI量表评分比较逡逑表11-1干预前与干预后QLI量表总分比较(x±s,分)逡逑Table邋11-1邋Comparison邋of邋scores邋of邋QLI邋scale邋before邋and邋after邋the邋intervention邋(邋x±s?邋score邋)逡逑组别逦干预前后差值逦干预前逦干预后逦(值逦P值逡逑联合干预组逦0.20±0.41逦5.55±1.70逦5.75±1.74逦-2.179逦0.042逡逑放松训练组逦0.15±0.37逦6.10土2.36逦6.25±2.49逦-1.831逦0.083逡逑中医五行音乐组逦0.10±0.36逦6.25±1.45逦6.35±1.53逦-1.453逦0.163逡逑F邋值逦0.377逦0.780逦0.535逡逑尸值逦0.687逦0.463逦0.588逡逑由表11-1可知,三组干预后QLI量表评分、三组干预前后评分差值比较经检验符合逡逑正态分布,符合方差齐性。方差分析结果显示,三组患者干预后QLI量表评分比较差异无逡逑统计学意义
【学位授予单位】:南京中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R248.9
【图文】:
说明联合干预和放松训练两种干预方案可通过延长患者实际睡眠时间来提高患者逡逑的睡眠质量。其余因子评分比较,联合干预组得分改善差异有统计学意义(PC0.05),说逡逑联合干预方案对缩短患者的入睡时间、改善患者的睡眠障碍、改善患者的催眠药物使用、逡逑解患者乏力、瞌睡等日间功能障碍症状方面有一定疗效。逡逑.3干预前后PSQI量表评分变化趋势图逡逑
逦i个月fei访时逡逑图2三组FFS量表评分变化趋势图逡逑由图2可见:三组患者干预后、干预结束后1个月随访时FFS量表评分逐渐降低,,说逡逑明三组患者干预后的疲劳程度得到改善,且联合干预组患者疲劳程度的改善最显著,FFS逡逑评分优于其余两组。逡逑5.干预前后Spitzer生活质量(QLI量表)评分比较逡逑5.1干预前与干预后QLI量表评分比较逡逑表11-1干预前与干预后QLI量表总分比较(x±s,分)逡逑Table邋11-1邋Comparison邋of邋scores邋of邋QLI邋scale邋before邋and邋after邋the邋intervention邋(邋x±s?邋score邋)逡逑组别逦干预前后差值逦干预前逦干预后逦(值逦P值逡逑联合干预组逦0.20±0.41逦5.55±1.70逦5.75±1.74逦-2.179逦0.042逡逑放松训练组逦0.15±0.37逦6.10土2.36逦6.25±2.49逦-1.831逦0.083逡逑中医五行音乐组逦0.10±0.36逦6.25±1.45逦6.35±1.53逦-1.453逦0.163逡逑F邋值逦0.377逦0.780逦0.535逡逑尸值逦0.687逦0.463逦0.588逡逑由表11-1可知,三组干预后QLI量表评分、三组干预前后评分差值比较经检验符合逡逑正态分布,符合方差齐性。方差分析结果显示,三组患者干预后QLI量表评分比较差异无逡逑统计学意义
【学位授予单位】:南京中医药大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R248.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘德春;;中医五行音乐在治疗混合性焦虑抑郁障碍中的应用[J];双足与保健;2018年02期
2 黄华;;中医五行音乐在治疗混合性焦虑抑郁障碍中的应用[J];中国现代药物应用;2017年09期
3 孟昕;汪卫东;;中医五行音乐疗法的理论和应用探析[J];环球中医药;2017年10期
4 罗志芹;焦杰;年伟艳;张杰;权曼曼;;温灸联合中医五行音乐对肿瘤患者癌因性疲乏的干预效果观察[J];天津护理;2015年02期
5 林海雄;左学洁;王晓彤;刘牧秋;杜秀婷;钟天送;;中医五行音乐研究现状综述[J];光明中医;2015年08期
6 常晖;;生命,一场丢弃包袱的旅行[J];译林;2017年05期
7 朱式夷;;中医五行辨证论治与《傅青主女科》[J];山西中医;1988年05期
8 董尚朴;;也谈中医五行说起源——兼与曾棠埭同志商榷[J];福建中医药;1989年01期
9 黎余余;;中医五行音乐在肿瘤患者热疗中的应用[J];护士进修杂志;2014年04期
10 王少青;胥秀琴;陈少霞;谢锦兰;;中医五行音乐对消毒供应室综合质量的影响[J];护理实践与研究;2014年02期
相关会议论文 前10条
1 廖娟;项春燕;王维武;杨宇飞;郭全;刘思e
本文编号:2664958
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2664958.html
最近更新
教材专著