海派推拿治疗小儿气机郁滞型功能性便秘临床观察
发布时间:2021-01-09 06:15
目的:观察海派推拿治疗小儿气机郁滞型功能性便秘的临床疗效。方法:本研究采用临床随机对照试验,把2018年2月-2019年2月佛山市中医院小儿推拿门诊就诊、符合纳入标准的70例患儿通过excel表格RANDBETWEEN函数产生随机数隐藏于不透明信封后分成治疗组和对照组,各35例,其中脱落3例,最终完成67例,治疗组34例,对照组33例。治疗组采用海派推拿,1次/天,对照组口服乳果糖,1次/天;6天为一个疗程,共治疗1疗程。比较治疗前后的周完全自发排便次数、伴随症状评分、总体疗效,以评价海派推拿治疗小儿气机郁滞型功能性便秘的疗效。结果:周完全自发排便疗效评价,治疗组总有效率高于对照组(85.29%>69.70%),两组疗效有统计学差异P=0.020(P<0.05);次要症状疗效评价,治疗组总有效率高于对照组(85.29%>54.55%),两组疗效有统计学差异P=0.011(P<0.05);疾病总体疗效评价,治疗组总有效率高于治疗对照组(88.24%>63.64%),两组疗效有统计学差异P=0.026(P<0.05)。结论:海派推拿治疗小儿气机郁滞型功能...
【文章来源】:广州中医药大学广东省
【文章页数】:33 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
周完全自发排便次数治疗前后比较
?广州中医药大学2019屆硕士学位论文???治疗组?0.?00(0.?00,?2.?00)?0.?00(0.?00,?0.?00)?0.025??脉滑数对照组?0.00(0.00,2.00)?0.00(0.00,0.00)?0.001??J?曰纹紫?Mr?P?〇.172?〇■?723??注:本资料不符合正态分布,组间比较:两组治疗前Z5值,均无统计学意义(户>0.05);??两组治疗后户值,除情绪不定/M).?946、夜间哭闹/M).?255、脉象卢0.723外,其余次要症??状治疗后均有统计学差异(户<0.05),且治疗组得分均小于对照组。两组治疗前后差值不服??从正态分布,组内比较:治疗组治疗前后比较差异均有统计学意义(户<0.05),治疗后得??分明显减少;对照组治疗前后比较,除口臭片〇.?157、苔厚腻/M).?083,差异均有统计学意??义(/<0??05)。??
?广州中医药大学2019屆硕士学位论文???治疗组?0.?00(0.?00,?2.?00)?0.?00(0.?00,?0.?00)?0.025??脉滑数对照组?0.00(0.00,2.00)?0.00(0.00,0.00)?0.001??J?曰纹紫?Mr?P?〇.172?〇■?723??注:本资料不符合正态分布,组间比较:两组治疗前Z5值,均无统计学意义(户>0.05);??两组治疗后户值,除情绪不定/M).?946、夜间哭闹/M).?255、脉象卢0.723外,其余次要症??状治疗后均有统计学差异(户<0.05),且治疗组得分均小于对照组。两组治疗前后差值不服??从正态分布,组内比较:治疗组治疗前后比较差异均有统计学意义(户<0.05),治疗后得??分明显减少;对照组治疗前后比较,除口臭片〇.?157、苔厚腻/M).?083,差异均有统计学意??义(/<0??05)。??
本文编号:2966123
【文章来源】:广州中医药大学广东省
【文章页数】:33 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
周完全自发排便次数治疗前后比较
?广州中医药大学2019屆硕士学位论文???治疗组?0.?00(0.?00,?2.?00)?0.?00(0.?00,?0.?00)?0.025??脉滑数对照组?0.00(0.00,2.00)?0.00(0.00,0.00)?0.001??J?曰纹紫?Mr?P?〇.172?〇■?723??注:本资料不符合正态分布,组间比较:两组治疗前Z5值,均无统计学意义(户>0.05);??两组治疗后户值,除情绪不定/M).?946、夜间哭闹/M).?255、脉象卢0.723外,其余次要症??状治疗后均有统计学差异(户<0.05),且治疗组得分均小于对照组。两组治疗前后差值不服??从正态分布,组内比较:治疗组治疗前后比较差异均有统计学意义(户<0.05),治疗后得??分明显减少;对照组治疗前后比较,除口臭片〇.?157、苔厚腻/M).?083,差异均有统计学意??义(/<0??05)。??
?广州中医药大学2019屆硕士学位论文???治疗组?0.?00(0.?00,?2.?00)?0.?00(0.?00,?0.?00)?0.025??脉滑数对照组?0.00(0.00,2.00)?0.00(0.00,0.00)?0.001??J?曰纹紫?Mr?P?〇.172?〇■?723??注:本资料不符合正态分布,组间比较:两组治疗前Z5值,均无统计学意义(户>0.05);??两组治疗后户值,除情绪不定/M).?946、夜间哭闹/M).?255、脉象卢0.723外,其余次要症??状治疗后均有统计学差异(户<0.05),且治疗组得分均小于对照组。两组治疗前后差值不服??从正态分布,组内比较:治疗组治疗前后比较差异均有统计学意义(户<0.05),治疗后得??分明显减少;对照组治疗前后比较,除口臭片〇.?157、苔厚腻/M).?083,差异均有统计学意??义(/<0??05)。??
本文编号:2966123
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2966123.html
最近更新
教材专著