醒脑开窍针刺法治疗急性前、后循环脑梗死的疗效对比研究

发布时间：2021-01-09 22:23

　　目的:对比观察醒脑开窍针刺法治疗急性前循环、急性后循环脑梗死患者的临床疗效及预后,明确醒脑开窍针刺法治疗急性前、后循环脑梗死的优效性及预后差异,以进一步指导临床。方法:共收集95例急性脑梗死患者,按英国牛津郡卒中研究分型（OSCP分型）其中急性前循环梗死组（ACI组）50例、急性后循环梗死组（PCI组）45例。两组患者均在神经内科常规治疗的基础上加用醒脑开窍针刺法,取主穴:人中（GV26）、内关双（PC6）、百会（GV20）、三阴交患侧（SP6）、风池双（GB20）、完骨双（GB12）、天柱双（BL10）,配以相应辅穴,每日针刺一次,连续治疗4周。治疗前后对患者进行美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和日常生活活动能力（ADL）量表评分,并根据评分的变化评定患者疗效。随访三个月,进行mRS量表评分,根据评分评定预后。结果:治疗后急性前循环梗死组和后循环梗死组患者的NIHSS评分均比治疗前降低,差异有统计学意义（P<0.05）,ADL评分均升高,差异有统计学意义（P<0.05）;且前循环梗死组的NIHSS评分低于后循环梗死组,差异有统计学意义（P<0.05）,而AD... 

【文章来源】：南京中医药大学江苏省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

一l两组患者治疗后临床疗效比较

?南京中医药大学硕士学位论文统计学意义（Ｐ＜〇．〇５）。详见表３－２。??表３－２两组患者治疗前后ＮＩＨＳＳ评分比较（又士Ｓ，分）组别?例数??ＮＩＨＳＳ?ｉ粉???治疗前?治疗后ＡＣＩ?组?５０?８．１４士２．７６?４．７Ｓ±２．０２＊Ａ??ＰＣＩ?组?４５?９．１３?士?２．３４?６廉２．２５＊?注：与本组治疗前比较，＊Ｐ＜０．０５；与后循环梗死组比较，ＡＰ＜０，０５??

３．４预后比较??依据患者发病后３个月随访时改良Ｒａｎｋｉｎ评分（ｍＲＳ）将以上两组分为预后良好组??（ｍＲＳ评分彡２分）和预后不良组（ｍＲＳ评分＞２分）。急性前循环脑梗死组预后良??好者有３９例（７８．００％），预后不良者有１１例（２２．００％）。急性后循环脑梗死预后良好??者有３３例（７３．３３％），预后不良者１２例（２６．６７％）。急性前循环脑梗死组与后循环脑??梗死组３个月预后良好率，差异比较无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。详见表３－４。??表３－４两组患者治疗前后ｍＲＳ评分比较ｍ＼?＾ｍ．?预后良好（ｍＲＳ＾２分）预后不良（ｍＲＳ＞２ＡＣＩ?组?５０?３９?（７８．００％）?１１?（２２．００％）??ＰＣＩ?组?４５?３３?（７３．３３％）?１２?（２６．６７％）注：Ｐ＞０．０５，无统计学意义。??

【参考文献】：
期刊论文
[1]醒脑开窍、疏通经络针刺法对脑梗死急性期患者血液循环、运动功能及日常生活能力的影响[J]. 刘志友,李晓斌,陈倩.  现代中西医结合杂志. 2018(36)
[2]醒脑开窍针刺法治疗急性期脑梗死的临床研究[J]. 何嘉慧,张春霞,黄志高,王伟,阿依奴尔·吐逊,目开日·艾尔肯,李小伟,艾宙.  中国中医急症. 2018(12)
[3]醒脑开窍针刺法联合西药治疗急性前循环和后循环脑梗死疗效比较研究[J]. 董华,倪光夏.  中医杂志. 2018(23)
[4]丹红注射液对急性期脑梗死疗效及血液流变学的影响分析[J]. 齐红梅.  北方药学. 2018(12)
[5]血塞通注射液治疗急性脑梗死对患者神经功能及凝血纤溶系统的影响[J]. 乔宏泉.  淮海医药. 2018(06)
[6]丹参川芎嗪注射液联合生脉注射液治疗急性缺血性中风的疗效观察[J]. 陈洪涛.  中西医结合心血管病电子杂志. 2018(32)
[7]依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察[J]. 张振江.  北方药学. 2018(11)
[8]依达拉奉对急性脑缺血/再灌注大鼠AQP4和Aβ表达及MMP-2和MMP-9活性的影响[J]. 刘菡,罗永杰.  中国病理生理杂志. 2018(10)
[9]中医辨证治疗60例脑梗死患者的临床效果观察[J]. 董玉福,姚璠.  世界最新医学信息文摘. 2018(75)
[10]中医药治疗脑梗死的临床研究进展[J]. 杨程,张婕,李花,刘旺华.  时珍国医国药. 2018(08)

硕士论文
[1]大动脉粥样硬化性脑梗死临床分析[D]. 高源.河北医科大学 2017
[2]急性后循环脑梗死的临床分析[D]. 郭文玲.郑州大学 2014



本文编号：2967509