生育自由的保障与规制——美国与德国宪法对中国的启示

发布时间：2017-10-20 01:20

  本文关键词：生育自由的保障与规制——美国与德国宪法对中国的启示

  更多相关文章： 生育自由 隐私权 自决权 人格权

【摘要】：作为当代西方宪法人权理论与实践机制的两大典型,美国联邦宪法与德国基本法在生育自由的保障与规制方面呈现出诸多共性与分殊:前者将生育自由纳入隐私权的保障范围,后者则以自我自决权涵盖生育自由的保障,但均以个人的"自治"与"自决"为基本内涵;在生育自由规制方面,尽管两国宪法对胎儿生命权的保护起点存在分歧,但均主张生命权优越于堕胎自由。这为我们反思当下中国生育制度提供了一个有意义的参照系。在国际通行的生育权观念早已为我国以缔结国际公约方式所肯认,人权保障、依法治国业已成为我国社会价值共识的背景下,重塑生育制度的基本价值立场,建构一个以生育自由保障为根本逻辑的生育制度规范体系,具有重要的实现意义。
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【关键词】： 生育自由 隐私权 自决权 人格权
【基金】：国家“2011计划”司法文明协同创新中心研究成果 国家社会科学基金一般项目(12BFX041) 广东省人文社科重点研究基地重大项目(2012JDXM-0005)
【分类号】：D971.2;D951.6;D921
【正文快照】： 一、问题之缘起:权利抑或义务 从人口学等功能主义的视角看,中国自2015年推出的“全面二孩”政策,在“避免我国陷入‘低生育率陷阱’”、“增加劳动力资源的未来供给”以及“延缓人口老龄化趋势”等方面无疑具有积极的意义(吴敏,2016:85-87),这一生育新政也因此成为学界和公

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孟宪艮;孙天锋;;宪法解释能动性——以美国宪法解释为视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2006年01期

2 魏健馨;;美国宪法解释制度解析——兼论对中国宪法解释制度的启示[J];天津法学;2011年03期

3 甘藏春;我国宪法在改革中的适用[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1986年03期

4 甘藏春;论宪法解释[J];西北政法学院学报;1988年04期

5 徐秀义;;关于我国宪法解释问题的若干思考[J];当代法学;1988年03期

6 蒋碧昆;许来武;;论宪法的超前性研究[J];当代法学;1988年03期

7 胡捷;;论宪法解释在宪法适用中的作用[J];法学杂志;1988年04期

8 王玉明;;论宪法解释[J];现代法学;1990年04期

9 浦增元;;依法治国必须确立宪法的权威[J];上海人大月刊;1998年02期

10 崔雪丽;;美国宪法解释中的能动与克制[J];法律方法;2010年00期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李妍;;贵州省法学会宪法法理学年会全面建设小康社会的法治保障[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘仁文;也谈宪法之道[N];中国社会科学院院报;2003年

2 中国社会科学院法学研究所副研究员、法学博士 刘仁文;也谈宪法之道[N];人民法院报;2003年

3 王石川;“向宪法宣誓”获赞最多的民意脉动[N];工人日报;2014年

4 本报记者 刘栋;形成以宪法为顶点的一元化法律体系[N];文汇报;2014年

5 中国政法大学教授 焦洪昌;宪法的性质[N];人民法院报;2001年

6 周 晨;刚性宪法和“活的宪法”[N];人民法院报;2002年

7 本报记者 梁捷;执政需要坚持宪法思维[N];光明日报;2014年

8 尚晓宇;依据宪法维权要突破传统思维[N];检察日报;2005年

9 北京市东城区地方税务局 王峥 赵书明;浅谈宪法在司法过程中的适用[N];华夏时报;2003年

10 武汉大学法学院教授 中国法学会宪法研究会副会长 秦前红;牢固树立宪法和法治权威[N];河南日报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年

2 谭钟毓;中日韩宪法移植研究[D];湘潭大学;2012年

3 崔雪丽;美国宪法解释研究[D];山东大学;2011年

4 马洪伦;论美国宪法原意主义方法论之争[D];山东大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 赵坤;论英国宪法惯例的法治功能[D];南京师范大学;2012年

2 王春鹏;论美国宪法解释中的原意主义[D];山东大学;2008年

3 于广丹;美国宪法解释的创造性研究[D];山东大学;2010年

4 刘国靖;欧洲一体化历史和实践中的《欧洲宪法条约》研究[D];南昌大学;2012年

5 姚婷;美国社会变迁与宪法解释功能取向[D];南京师范大学;2008年

6 孙浩林;韩国宪法诉愿制度的理论与实践解析[D];延边大学;2009年

7 童雅闻;论刘少奇对1954年宪法的影响[D];中南大学;2011年

8 濮艳;美国的司法消极主义与宪法审查[D];安徽师范大学;2013年

9 虞福生;论俄罗斯宪法防止议会多数暴政机制[D];郑州大学;2003年

10 董小菡;埃及宪法变迁研究[D];湘潭大学;2012年

，

本文编号：1064440