论法律效力的多重指向及其内在关系

发布时间：2024-07-08 18:33

　　传统法律效力观念中,由于对内涵和载体的不同界定,存在着各种法律效力概念。这些概念往往只定义出法律效力概念的某些方面,因此具有概念外延上的局限性和概念内涵上的机械性的缺点。法律效力在实践和理论中的运用表明,法律效力的载体不是单一的,而是多重的。将法律效力一词理解为“法律上的效力”,能使法律效力的外延具有广泛的涵盖性。法律效力载体的多重指向观有着诸多理论优势。法律效力的内涵在西方法学那里存在不同理解,主要包括逻辑性、价值性、事实性内涵。我国法律效力观的发展也开始突破传统观点对法律效力内涵的界定。通过对法律效力一词的语义分析,法律效力的内涵可以分为“法律上的效力”和“法律外的效力”,这两者又能够以应然与实然的标准进一步分为两层内涵。因此,法律效力内涵又可作广义与狭义的双重理解,前者包括“法律上的效力”与“法律外的效力”,后者仅指“法律上的效力”。法律效力具有广狭义的多重指向的观点,能够同包容性实证主义的观点产生理论上的联系。法律效力多重指向不仅是理论上的建构,在法律实践中也有各种表现形态。法律效力的多重指向之间存在着应然——实然、形式——实质两对内在关系范畴。法律效力的应然性与实然性之间存在...

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
引言
第一章 传统法律效力概念介评
    一、传统法律效力概念扫描
        (一) 传统法律效力概念中对法律效力载体的不同界定
        (二) 传统法律效力概念中对法律效力内涵的界定
    二、传统法律效力概念的缺陷
        (一) 概念外延的局限性
        (二) 概念内涵的机械性
第二章 法律效力载体的多重指向分析
    一、法律效力载体多重指向的实践基础——“法律效力”的运用
    二、法律效力载体多重指向的前提——对语意局限性的突破
    三、法律效力载体多重指向的范围
        (一) 行为作为法律效力的载体
        (二) 法律的派生文件作为法律效力的载体
        (三) 法律行为作为法律效力的载体
    四、法律效力载体具有多重指向的理论优势
第三章 法律效力内涵的多重指向分析
    一、西方主要法学理论中的不同法律效力内涵
        (一) 法律效力的逻辑性内涵
        (二) 法律效力的价值性内涵
        (三) 法律效力的事实性内涵
    二、我国法律效力观中法律效力内涵多重指向的理论端倪
    三、法律效力的内涵的多重指向的证立
        (一) 法律效力内涵的多重指向的概念学基础
        (二) 法律效力内涵的多重指向的分析与界定
        (三) 法律效力内涵多重指向与包容性实证主义
第四章 法律效力多重指向的表现形态及其内在关系
    一、法律制定阶段的法律效力形态
        (一) 立法阶段的实质法律效力
        (二) 以国家权力为基础的法律效力
        (三) 形式合法性产生的法律效力
        (四) 符合技术性标准的法律效力
    二、法律实施阶段的法律效力
    三、法律效力多重指向表现形态的应然——实然关系分析
        (一) 法律效力的应然与实然双重属性
        (二) 应然法律效力与实然法律效力的关系
        (三) 法律运行过程中从应然到实然的法律效力形态的演进
    四、法律效力多重指向表现形态的形式——实质关系分析
        (一) 法律效力的形式与实质双重属性
        (二) 法律效力的实质性与形式性之间的关系
        (三) 实质效力在法的运行过程中通过形式效力的实现
总结
参考文献
致谢



本文编号：4003697