申请过程禁反言在美国专利诉讼的适用研究

发布时间：2017-11-01 14:26

  本文关键词：申请过程禁反言在美国专利诉讼的适用研究

  更多相关文章： 申请过程禁反言 请求项 专利权人 均等论

【摘要】：美国专利侵权诉讼中,申请过程禁反言有三种功能:阻却专利权人均等侵权的主张、被控侵权者可提出申请过程禁反言做积极的抗辩、防止专利权人做与申请过程纪录不同的主张。申请过程禁反言可阻却均等论的程度长期以来一直是最受专利权人、竞争者及法院争论的问题。Festo v.SMC案是近年来均等论与申请过程纠葛中最受瞩目的案例。本文围绕美国最高法院如何在该案例中的解决方法,探讨均等论与申请过程禁反言的纠葛,比较最高法院所揭示的Festo推定及三种反驳此推定的方法以及完全阻却及弹性阻却标准所产生的效果,最后对于法官的见解提出个人评论。
【作者单位】： 西南政法大学;
【关键词】： 申请过程禁反言 请求项 专利权人 均等论
【分类号】：D971.2;DD915
【正文快照】： 专利侵权诉讼是现代企业竞争的重要手段之一,在专利侵权诉讼中,禁反言抗辩是一项极有用的防御手段,一旦禁反言抗辩成立,专利权人的权利行使即受到全部或部分阻却,并可能面临败诉的命运。禁反言有很多种,在专利诉讼中有申请过程禁反言(prosecution history estoppel)、衡平禁反，

本文编号：1127241