论隔代探望权的法律性质及立法构思——以江苏首例“隔代探望权”案为视角

发布时间：2017-11-11 15:41

  本文关键词：论隔代探望权的法律性质及立法构思——以江苏首例“隔代探望权”案为视角

  更多相关文章： 隔代探望权 法律性质 亲权 行权主体

【摘要】：随着司法实践中个案的出现,"隔代探望权"制度给我国的家事立法提出了新的思考。隔代探望权应该属于法定的亲权范畴,并非是单纯的道德权和亲权的衍生品。这种亲权还应受到"子女最大利益原则"的限制。借鉴国外成熟的立法和实践经验,我国的立法宜在独生子女、农村留守儿童等特殊背景下,赋予和孙(外孙)子女建立实质关系的祖(外祖)父母以隔代探望权,并在隔代探望权制度中确立以子女为本位的立法原则,兼顾保护相关人的合法权利。
【作者单位】： 江南大学法学院;
【分类号】：D923.9;D920.5
【正文快照】： 2015年12月,江苏首例“隔代探望权”案二审判决终于落下帷幕,从本案一审开始,对于祖父母是否享有“隔代探望权”这一问题,备受社会关注并引发了激烈的探讨。国外立法对“隔代探望权”也有或具体或简单的回应,规定较具体的国家也是从司法实践的需要经历了从无到有的过程。我国

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘淑芬;方砚;;谁比谁亲?权利谁属?——从一起探望权判例说起[J];外国法制史研究;2008年00期

2 佟丽华;离婚了,父母还享有探望权[J];少年儿童研究;2003年06期

3 袁梅;;离婚后,对子女行使探望权并非毫无节制[J];新农村;2013年03期

4 郝玉芹;张兆利;;儿子儿媳离婚后,爷爷奶奶是否享有对孙女的探望权[J];长寿;2013年10期

5 庞红兵;;儿子告父亲“常回家看看”背后隐含的子女探望权[J];法律与生活;2013年20期

6 侗芷;;女儿离世难见外孙女,失独父母怒讨隔代探望权遇法律空白[J];妇女生活;2013年09期

7 钟铭佑;;维权信箱[J];女性天地;2011年04期

8 陈思琴;李杨;;美国离婚后的虚拟探望制度及其启示[J];南昌航空大学学报(社会科学版);2011年02期

9 晶晶;;离婚了 请别说我的坏话[J];婚育与健康;2009年14期

10 李辰;;一对80后的离婚车轮战[J];法律与生活;2010年13期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王雷;隔代探望权也应保护[N];江苏经济报;2008年

2 杨克元;依法判决中止离异夫妻的探望权[N];人民法院报;2011年

3 陈生祥;探望权：你不能剥夺！[N];山西日报;2004年

4 韦标昌;不遵守约定 中止探望权[N];广西政法报;2001年

5 杨维松;离婚了，，要合法行使探望权[N];广西政法报;2003年

6 刘文基;离婚父母对子女仍有探望权[N];甘肃日报;2003年

7 清河县法院 孙慧;行使探望权不得伤害孩子[N];河北科技报;2002年

8 吕大军 王国军 本报记者 赵联洗;不直接抚养子女方享有探望权[N];吉林日报;2004年

9 陈军;不直接抚养子女的一方有探望权[N];江苏经济报;2003年

10 本版编辑;离婚后如何行使探望权[N];辽宁日报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 刘海燕;中韩两国探望权制度比较研究[D];延边大学;2013年

2 玄哲国;中韩两国离婚后子女抚养制度比较研究[D];延边大学;2015年

本文编号：1172047