法社会学视角下征地、拆迁冲突成因及化解研究

发布时间：2017-11-22 06:04

  本文关键词：法社会学视角下征地、拆迁冲突成因及化解研究

  更多相关文章： 征地与拆迁 法社会学 社会结构 法律文化

【摘要】：在法律的领域当中有两个最基本的活动——制定法律和适用法律。如何恰当地适用法律，以促使通过法律的社会治理这一目标的达鹄是法律人以及主权者所期望的目标。然而，在强拆和征地这一社会生活领域中，法律往往不能发挥其应有的规范作用。相反，大量的冲突和对抗却在这一领域中频繁发生。国内对此的研究中，以法学、管理学为理论视角的研究较多，其中相互冲突、不一致的声音也较多。以法社会学为理论视角的研究则较为少见。由于在理论视角方面存有局限性，致使上述研究并没有对征地、拆迁性质特征及导致这一冲突发生的社会根源作出深层分析。同时，针对此问题所提出的建议也多停留在就事论事的层面上。笔者认为,在对上述问题的研究中，应当以更多的理论视角为切入点，以期能够更加全面、透彻地分析此类问题，并为化解此类冲突提出合理的建议。本文的研究，在于以法社会学理论为切入视角，采用经验分析的方法，通过对典型的强拆与征地的案例进行分析，试图找出在此过程中导致暴力冲突现象发生的原因与中国法制现状下的社会结构之间的联系。同时讨论了在此过程中法律调控失效的原因，并为这一冲突的化解提出合理建议。 在经验研究中，，案例选择的合理与否是关乎文章成败的关键。因此，笔者着重阐释了本文案例选择的理由，同时对案例进行了简单的梳理。通过对案例选择理由的说明，能够帮助读者对所选典型案例有一个整体的把握与理解。同时，也为后文的分析指明了方向，并能够为下文的分析与论证奠定基础。笔者在案例分析以及法社会学方法论应用的基础上，采用与前人研究有所区别的角度，即转而从社会结构层面入手，提出以下四个导致冲突发生的社会性因素：首先，以目的理性指导法律的制定与实施。其次，“活法”支配下的传统价值体系束缚。再次，国家权力的渗透与控制。最后，科层制组织形式的桎梏。而要使拆迁和征地回归到法律和理性的调控下，我们首先要做到的就是要抛开就事论事的旧有解决问题的思路，转而从当前导致冲突发生的法律文化以及社会结构入手，探寻化解之道。首先，需在立法和适用法律的过程中引入并逐渐建立商谈机制。其次，要以政府角色的重新定位入手，引导传统价值体系转变。再次，要使国家权力的运用回归理性，并不断构建市民社会。最后，要打破科层制对司法体系、行政体系的桎梏，构建合理的政府决策、执行体制，并从坚守司法中立性这一角度入手，建构司法公信力。 结语部分，重新阐述了笔者的观点与对征地、拆迁行为未来发展的展望：我们应当站在社会整体的角度上，突破固有理论和思维的藩篱，从更广阔的视野上着手，分析事物发生、发展原因以及探寻解决问题之道。如此，征地、拆迁过程中的冲突，必将会得到化解。
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.181;D90-052

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 宫进;;论西方法社会学之流变[J];山东审判;2007年03期

2 颜毅艺;;法律的自治与开放——当代美国法社会学方法论变革导论[J];法制与社会发展;2007年05期

3 况腊生;;北京交通限行规定的法社会学分析[J];江苏警官学院学报;2010年03期

4 邢鸿飞;许根宏;;基于中国社会问题的法社会学研究范式[J];学术界;2010年06期

5 秦强;;理论自觉与中国法社会学研究的本土化尝试——读郭星华《法社会学教程》[J];社会科学论坛;2012年04期

6 曾云燕;;沟通应然与实然的桥梁——西方法社会学方法论启示[J];法制与社会;2012年16期

7 胡不飞;;郭星华主编的《法社会学教程》出版[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2012年04期

8 罗冠男;王小刚;;论布莱克纯粹法社会学及其理论限度[J];学术论坛;2012年12期

9 舒扬;;法学改革要大力开展法社会学的研究[J];广州大学学报(文理工综合版);1988年01期

10 王子琳;郑成良;;试论法社会学的特性与功能[J];法学研究;1989年01期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 汤唯;冯勇;;法社会学在中国二十世纪初之演化[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年

2 胡勇;;古村土地资源纠纷的法社会学研究[A];“科学发展观与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2006年年会论文集[C];2006年

3 王永杰;;程序异化的法社会学考察论纲：以冤案为样本[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集（2007年度）（青年学者文集）[C];2007年

4 陆剑;;农地流转的实践图景——鄂中个案的法社会学透视[A];2009年民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2009年

5 陈欣;;论WTO执行救济机制的完善——基于法社会学的分析[A];中国入市第二个十年：新起点与新挑战——WTO法与中国论丛（2013年卷）[C];2012年

6 曹更海;谭振荣;;我国民事送达制度改革之路径抉择——基于法社会学分析[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 清华大学法学院教授 高其才;法社会学的中国化[N];检察日报;2011年

2 季卫东;法社会学有必要重视金融问题[N];检察日报;2014年

3 上海政法学院副教授 谢可训;解读“诉讼爆炸”的几个法社会学公式[N];人民法院报;2012年

4 王波;城市的归城市，农村的归农村[N];中国社会科学院报;2009年

5 张建;重视作为方法的法社会学[N];法制日报;2013年

6 本报记者 郭潇雅　吴运亮;深入基层追问“法律是什么”[N];中国社会科学报;2013年

7 记者鲁小彬 通讯员张建;需挖掘传统文化法治元素[N];中国社会科学报;2010年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 汤唯;法社会学在中国[D];华东政法学院;2005年

2 杜健荣;卢曼法社会学理论研究[D];吉林大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 伍征宇;探源法社会学的历史唯物主义底蕴[D];西南政法大学;2010年

2 张善根;法社会学理论资源的梳理与研究[D];上海师范大学;2005年

3 肖际红;布莱克纯粹法社会学理论探析[D];湘潭大学;2006年

4 李文锋;布莱克纯粹法社会学思想初探[D];西南政法大学;2008年

5 娄曲亢;法社会学名词在中国语境下的变迁研究[D];中国政法大学;2010年

6 于妙妙;反传统的纯粹法社会学[D];山东大学;2007年

7 罗冠男;论纯粹法社会学之行为方法论[D];吉林大学;2008年

8 崔俊杰;马克斯·韦伯法社会学思想研究[D];北方工业大学;2010年

9 张翠松;哈贝马斯法社会学思想研究[D];中共中央党校;2006年

10 师帅;农民土地问题之法社会学研究[D];中国政法大学;2004年

本文编号：1213693