中美恶意诉讼制度对比研究

发布时间：2017-11-27 09:15

  本文关键词：中美恶意诉讼制度对比研究

  更多相关文章： 恶意诉讼 判例法 成文法 权利救济

【摘要】：恶意诉讼是指当事人主观存在恶意,客观上通过伪造证据、虚构事实等不诚信的行为,利用诉讼程序侵害受害人的人身财产权利,意图谋取不正当利益的行为。美国的恶意诉讼制度,主要规定在判例法中,以"报复"权为基础,规定了当事人权利救济的途径。中国的恶意诉讼制度主要是赋予给法院的权力,但是如果法院怠于行使该权力或者不正当行使该权力,当事人的权利如何救济,法律却没有规定。中国应当借鉴美国的做法,赋予受害人"报复"的权利,为当事人的权利规定相应的救济渠道,保障当事人的合法权益。
【作者单位】： 中共中央党校;
【分类号】：D971.2;D925.1
【正文快照】： 一、美国恶意诉讼制度(一)成文法之规定美国的成文法按照时间顺序进行编排,只是简单的堆积,并没有像大陆法系那样按照逻辑规则将成文法合理地编纂成典。尽管《美国法典(U.S.Code)》按照名称将成文法编入了55卷,使成文法之间显现出少许逻辑,但并没有改变成文法缺少逻辑的事实,

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张卫华;论股东恶意诉讼的构成及其责任承担(下)——一起案例引起的思考[J];中国律师;2003年06期

2 章晓洪;论恶意诉讼[J];河北法学;2005年05期

3 李辉;;别滥扣“恶意诉讼”的帽子[J];政府法制;2006年08期

4 董绍君;;浅论恶意诉讼[J];政府法制;2006年10期

5 王江;;警惕恶意诉讼对社会的危害[J];太原理工大学学报(社会科学版);2006年S1期

6 怀宇;;我国恶意诉讼侵权制度的构建[J];法律适用;2009年11期

7 吕培培;;论恶意诉讼的程序法规制[J];商品与质量;2010年S9期

8 徐楠轩;;论知识产权恶意诉讼的侵权责任[J];商场现代化;2010年33期

9 雷业涛;;论恶意诉讼的认定标准[J];湖南警察学院学报;2011年04期

10 王琼;;浅议恶意诉讼[J];法制与经济(中旬);2012年04期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 苏团;让恶意诉讼人承担责任[N];法制日报;2005年

2 广西公安干部管理学院 黄 龙;论恶意诉讼问题[N];人民法院报;2003年

3 华东政法学院 肖 晋;论恶意诉讼[N];人民法院报;2004年

4 本报通讯员　 张伟;从一起案件看—— 恶意诉讼挑战法律空白[N];济南日报;2006年

5 胡建萍;恶意诉讼构成要件分析[N];人民法院报;2006年

6 记者 顺兴 辛明;狙击恶意诉讼[N];西部法制报;2010年

7 本报记者 李莉　本报通讯员 杜豫苏 赵旭忠;规制恶意诉讼 净化司法空间[N];人民法院报;2010年

8 山东省泰安市人民检察院 戴磊　范军 叶丛中;恶意诉讼司法防范三点建议[N];检察日报;2009年

9 高陵县人民法院院长 程振亚 副院长 刘运平;防治恶意诉讼 维护诉讼秩序[N];西部法制报;2010年

10 课题组成员 李爱伟 冯海玲 杜娜娜;惩防并举 遏制恶意诉讼[N];人民法院报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 于海生;恶意诉讼侵权责任法律制度研究[D];黑龙江大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 怀宇;论恶意诉讼侵权[D];中国政法大学;2009年

2 张莹;民事恶意诉讼规制问题研究[D];吉林大学;2010年

3 安伟娟;恶意诉讼问题研究[D];河北大学;2007年

4 韩正元;恶意诉讼法律规制研究[D];苏州大学;2009年

5 尹琪;论恶意诉讼的法律规制[D];华东政法大学;2010年

6 鲁歌;恶意诉讼及其规制[D];西北大学;2011年

7 刘洋;论恶意诉讼的法律规制[D];河南大学;2011年

8 任华;论恶意诉讼及其法律规制[D];对外经济贸易大学;2007年

9 陈伟;论恶意诉讼及其规制[D];西南政法大学;2011年

10 王杰;恶意诉讼的法律规制[D];南京师范大学;2011年

，

本文编号：1231341