英国环境决策公民陪审团制度及镜鉴
本文关键词:英国环境决策公民陪审团制度及镜鉴 出处:《中国科技论坛》2016年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:本文研究了作为域外环境与公共决策领域普适性公众参与制度的公民陪审团制度,在其运行逻辑中,蕴含着抽选公民陪审员和遴选专家证人、专家证人小组接受公民陪审员的询问等基本程序。公民陪审团兴起的制度背景在于社会理性对技术理性的纠偏与协调,以及代议制民主向协商民主的转变趋向。从中可以得出的启示在于,自上而下地推动实现公众与政府的有效协作和互信,以多种形式的公众参与方式相互印证保证决策的科学性,以随机抽选的方式保证参与者的代表性,以交互性的质询和讨论方式保证参与质量,充分的程序和制度保障保证参与的有效性。
[Abstract]:This paper studies the outside environment and public decision-making as a universal system of public participation of citizens in the jury system, the operation logic, contains the selected citizen jurors and the selection of expert witness, the expert witness group accept civil jury inquiry and other basic procedures. The background of the rise of civil jury system is the social reason of technical correction and rational coordination, and representative democracy to deliberative democracy trend can be drawn from the revelation is that, from the public and the government to promote the realization of effective cooperation and mutual trust, in a variety of ways of public participation in each other to ensure scientific decision-making, to ensure the randomly selected representative participants. In order to ensure quality in the interactive inquiry and discussion method, program and system guarantee fully guarantee the effectiveness of participation.
【作者单位】: 重庆大学法学院;
【基金】:国家社科基金西部项目“环境风险规制的法律限度与秩序重构研究”(14XFX018)
【分类号】:D956.1
【正文快照】: 1英国环境决策公民陪审团制度1.1概况、程序及典型案例环境决策公民陪审团制度是通过随机抽选方式,产生一定数量的在统计学意义上具有代表性的公民陪审员,在结构化的论坛上审议专家证人提供的相关资料并询问专家证人,通过小组会议和全体会议的形式相互讨论、审议和协商,最终对
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 章礼明;评俄罗斯刑事陪审团制度的重建[J];河北法学;2004年08期
2 甄鹏;;陪审团制度的法哲学思考——以美国陪审团制度为例[J];江苏警官学院学报;2007年02期
3 韩铁;;美国陪审团废止权的历史演变——民主与现代化的矛盾[J];美国研究;2008年01期
4 陈珍;;陪审团的概括裁定[J];景德镇高专学报;2012年04期
5 涂倩筠;;陪审团制度之利弊衡量[J];民营科技;2012年09期
6 高一飞;贺红强;;美国陪审团废法的正当性考察[J];学术论坛;2013年06期
7 梁彩云;;美国民事陪审团的危机及其应对[J];法制博览(中旬刊);2013年08期
8 杨新京;英国的陪审团制度[J];国家检察官学院学报;2000年04期
9 易延友;陪审团在衰退吗——当代英美陪审团的发展趋势解读[J];现代法学;2004年03期
10 曹志红;论引进陪审团制度的可行性[J];韶关学院学报(社会科学版);2004年07期
相关会议论文 前1条
1 杨胜;;论新型陪审团的构建[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 陈辉 尹海涛 李旭兵;人民陪审团背后的民意诉求[N];河南日报;2010年
2 通讯员 殷春波 记者 秦峰;咸阳中院首次引入人民陪审团参与庭审[N];陕西日报;2011年
3 本报记者 任生心 赵达 刘先琴;河南濮阳有个人民陪审团[N];光明日报;2011年
4 本报记者 张媛;人民陪审团制度应烙上“中国印”[N];法制日报;2012年
5 李肖霖;陪审团制度与审判公正[N];法制日报;2002年
6 张燕宁 谢平;香港陪审团制度浅析[N];法制日报;2003年
7 华东政法学院 朱淑丽;法国移植陪审团制的失败[N];人民法院报;2006年
8 郭国松;香港陪审团:为公共利益而生[N];21世纪经济报道;2007年
9 郭国松;陪审团:让人爱恨交加的制度[N];21世纪经济报道;2007年
10 记者 董建矿 通讯员 董文胜 景永利;新乡中院推行人民陪审团制度[N];河南日报;2009年
相关博士学位论文 前4条
1 郭光东;陪审团的历史与价值[D];华东政法学院;2004年
2 任蓉;陪审团审判机理与实效研究[D];复旦大学;2007年
3 施鹏鹏;陪审制研究[D];西南政法大学;2007年
4 杨安军;陪审制度研究[D];西南政法大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 董洁;人民陪审员参与事实审制度构建研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年
2 苑宁宁;陪审团的源流变[D];中国政法大学;2010年
3 刘琳;中国设立刑事陪审团的可行性及实例分析[D];中国政法大学;2011年
4 马君;美国的陪审团制度[D];武汉大学;2005年
5 谢琼;论陪审团的价值与制度构建[D];浙江工商大学;2007年
6 孙璨;英美陪审团制度演进的解析[D];中国政法大学;2007年
7 檀磊;美国司法审判陪审团制度研究[D];辽宁大学;2013年
8 苗伟;美国陪审团制度的合理性问题研究[D];山东大学;2014年
9 杜洁;中古英格兰陪审团研究[D];河北大学;2012年
10 孙英超;刑事诉讼中的陪审团制度研究[D];复旦大学;2008年
,本文编号:1361699
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1361699.html