彭真新时期法律思想研究
本文关键词:彭真新时期法律思想研究 出处:《山东大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:党的十一届三中全会之后,党的工作中心转变为经济建设,同时对原有的经济体制进行了一系列的变革,注重发挥商品经济及市场的作用。商品经济的繁荣、经济的发展需要我们对制度和规则进行进一步的完善。文革刚刚结束,人们普遍希望重建社会的秩序与规则。80年代是我国进行大变革的时期,需要在法律层面进行相应的建设和变革。到上世纪80年代初期,列宁等人的法律思想已经广为传播,我国在建国前30年进行的法制建设也积攒了一些宝贵的立法经验,邓小平同志则指明了我国新时期法制建设的方向。正是在这样的背景下,彭真主持我国立法和政法工作,并形成了自己完备的法律思想。彭真法律思想主要涉及到立法,司法,法律监督,权利保障和社会治理几个方面。在立法层面,彭真提出了党的领导方式应当由依靠政策转变到依靠法律上来,依法治国。在提出党的领导方式转变的同时,彭真主张进一步的变革立法体制,丰富立法主体数量,进一步的推动我国的法制建设。在彭真的立法思想中,明确了党对司法的领导以及立法为民的立法目的,并提出了立法应当坚持实事求是的工作方法。彭真的司法思想主要包括审判机关建设和检察机关建设两部分。在审判机关建设方面,彭真恢复了人民法院独立审判这一重要的法律原则,创新了党对法院的领导方式,并提出了法律面前人人平等、以唯物主义统一审判人员思想、司法便利原则等重要内容。在检察机关建设方面,彭真主张对苏联的检察官制度进行批判性的继承。彭真在中国的法制实践中,取消了检察机关的一般监督权。在检察机关的领导体制方面,坚持由地方党委和上级检察机关实行双重领导,在检察机关内部,实行集体领导的检察委员会制度。彭真的法律监督思想,则主要涉及宪法监督和工作监督两部分。在宪法监督层面,彭真反对照搬西方违宪审查制度,主张建立适合我国国情的宪法监督制度。彭真主张由全国人大及其常委会进行宪法监督,并主张探索区分不同的违宪行为,按行为性质不同由不同机关处理。对于宪法监督,彭真充分认识到了其复杂性和艰巨性,主张宪法监督在我国应该循序渐进,并充分发挥党员干部和人民群众的作用。在工作监督层面,彭真重点强调了人大系统对人大自身的监督,人大对一府两院的监督以及公检法三机关之间的制约和监督。在权利保障层面,彭真重新恢复了人民民主专政的提法,保障人民选举权,并注重提高人民的权利意识。在社会治理层面,彭真力推村民自治,促进了我国基层民主建设,同时对少数民族的治理也都有自己独到的见解。彭真为我国法制建设做出了巨大的贡献,彭真在理论上创新了党对国家的领导方式,阐明了人民主权的实现方式,重新定义了法律监督机关。彭真受制于自己的时代,其法律思想虽然有其局限和不足,但瑕不掩瑜,抹杀不了他在法制建设方面的贡献。
[Abstract]:After the third Plenary Session of the 11th CPC Central Committee, the party's work center into economic construction, at the same time, the economic system carried out a series of changes, pay attention to the commodity economy and the role of the market. The prosperity of the commodity economy, the economic development requires us to step into perfect travel system and rules. Right after the cultural revolution, people all hope the reconstruction of social order and rules of.80 in China is a period of great change, the need for construction and the corresponding change in the legal level. At the beginning of 80s, the legal thought of Lenin et al have been widely disseminated, the legal construction of China in the 30 years before the founding of the also accumulated some valuable experience in legislation, comrade Deng Xiaoping pointed out the legal construction of our country in the new period. It is in this context, Peng Zhen presided over China's legislative and judicial work, and has formed its own complete method The law of thought. Peng Zhen's legal thought is mainly related to the legislative, judicial, legal supervision, for the protection of the rights and social governance. At the legislative level, Peng Zhen put forward the party's leadership should rely on the policy to change by relying on the law, the rule of law. In the proposed changes in the leadership of the party. At the same time, Peng Zhen advocated further reform the abundance of legislative system, the legislative body, further promoting the legal construction of our country. In the legislative thought of Peng Zhen, the Party leadership in the administration of justice and legislation for the people of the purpose of legislation, and puts forward the legislative work should adhere to the method of seeking truth from facts. Peng Zhen's judicial thoughts mainly includes two parts of judicial organs and procuratorial organs construction the construction of judicial organs. In construction, Peng Zhen returned to the independent trial People's court this important legal principle, the court created the party leadership, and put forward Everyone is equal before the law, in order to materialism unified judicial officers thought, important contents of the legal principle of convenience. In the construction of procuratorial organs, inheritance Peng Zhen advocates of Soviet prosecutor system critical. Peng Zhen in the legal practice Chinese, canceled the general supervision power of procuratorial organ. The procuratorial organs of the leadership system insist on by the local Party committee and the superior procuratorial organs to implement the dual leadership, the procuratorial organs within the collective leadership system of Procuratorial Committee. Peng Zhen's thought of legal supervision, mainly involving two parts of the Constitution and work supervision. In the constitutional supervision level, Peng Zhen opposed the western constitutional review system, advocated the establishment of constitutional supervision system suitable for our country. Peng Zhen advocated by the National People's Congress and its Standing Committee for constitutional supervision, and should distinguish different exploration of unconstitutional behavior, according to the nature of behavior The same from different organs. For the supervision of the constitution, Peng Zhen is fully aware of its complexity and arduousness, advocates of constitutional supervision in our country should be gradual, and give full play to the role of Party cadres and the masses of the people. In the work of supervision level, Peng Zhen emphasis on the supervision of the National People's Congress of the people's Congress system, supervision and restriction between the National People's Congress on Procuratorate supervision and three public security organs. The level of protection on rights, Peng Zhen restored the people's democratic dictatorship formulation, safeguard the people's right to vote, and to focus on improving people's awareness of rights. In social governance level, Peng Zhenli pushed the villagers' autonomy, promote the construction of democracy in China, and the governance of ethnic minorities also have their own unique insights. Made a great contribution to China's legal construction of Peng Zhen, Peng Zhen innovation of the Party leadership in the country in theory, expounds the main people The right way to achieve, to redefine the legal supervision organs. Peng Zhen is subject to their own age, its legal thought has its limitations and shortcomings, but xiabuyanyu, he can not erase the contribution in the construction of legal system.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D909.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘景欣;宪法监督:法治的强力保障——试析西方国家宪法监督的现状与发展[J];中国软科学;2000年01期
2 杨瑾;宪法监督与人大监督的区别探析[J];地方政府管理;2000年06期
3 段慧芳;浅谈我国宪法监督制度的完善[J];湖北公安高等专科学校学报;2000年04期
4 杨瑾;宪法监督与人大监督的区别[J];学习论坛;2000年05期
5 吴延溢;宪法监督论域中客体范畴的缺失[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2001年03期
6 陈工;试论完善我国宪法监督制度[J];湖北公安高等专科学校学报;2001年01期
7 余尘;试论我国宪法监督模式的构建[J];广西政法管理干部学院学报;2002年S2期
8 马继红;对加强和完善我国宪法监督的几点认识[J];贵州教育学院学报(社会科学);2002年06期
9 康琳娜;宪法监督模式的比较与思考——对完善我国宪法监督体制的启示[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年02期
10 王秀玲;我国宪法监督模式的理想选择[J];黑龙江社会科学;2002年04期
相关会议论文 前1条
1 马文艺;徐中林;;关于我国《民族区域自治法》监督体制的思考——以宪法监督模式为视野[A];民族法学评论(第6卷·2008年)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 中国宪法学研究会副会长,,中国人民大学法学院副院长、教授 胡锦光;宪法监督制度:改进、发展与完善[N];检察日报;2012年
2 葛吉平;实施宪法监督 推进依法治国[N];法制日报;2003年
3 王雪莲 卢志勇;完善我国宪法监督机制的理论思考[N];黑龙江日报;2004年
4 尚晓宇;社会发展呼唤实质意义的宪法监督[N];检察日报;2004年
5 刘方飞;加强宪法监督 健全监督机制[N];人民法院报;2004年
6 许 琳;挪威的宪法监督制度[N];人民法院报;2003年
7 刘小妹;西方国家宪法监督制度比较研究座谈会召开[N];中国社会科学院报;2008年
8 ;把握良好契机 推进法治建设[N];21世纪经济报道;2003年
9 朱海波 作者系武汉大学法学院宪法学博士;完善宪法实施机制[N];广西日报;2006年
10 程湘清;政治文明与人民代表大会制度[N];人民代表报;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 张道明;我国宪法监督模式之选择[D];中国政法大学;2006年
2 汪小锐;宪法监督模式的比较研究[D];长春理工大学;2013年
3 郄晓良;我国宪法监督制度虚置无效的制度外部原因分析[D];中共中央党校;2014年
4 和彦良;彭真新时期法律思想研究[D];山东大学;2016年
5 朱毅伟;试论宪法监督[D];山东大学;2008年
6 张岩;关于完善我国特定机关宪法监督制度的构想[D];中国海洋大学;2005年
7 赵山华;宪法监督制度研究[D];武汉大学;2004年
8 徐凌;中国宪法监督制度设置之探究[D];上海交通大学;2014年
9 汤战生;完善我国宪法监督体制的构想[D];四川大学;2006年
10 傅玮;论我国宪法监督体制之重构[D];湘潭大学;2006年
本文编号:1363312
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1363312.html