1906-1911年山东司法制度改革研究
本文关键词: 清末 山东 司法制度 改革 出处:《山东师范大学》2011年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:清朝末年,中国的政治局面急剧恶化。面对西方列强的不断侵略和国内立宪派的强大压力,清政府决定在全国范围内实施新政,以挽救其摇摇欲坠的统治。1906年至1911年山东省的司法制度改革是清政府司法制度改革的重要组成部分,在山东省司法制度建设早期近代化的进程中扮演着重要的角色。这一时期,山东省的司法制度改革实际上是一个学习西方的过程,传统的司法制度和传统的法律思想处于抛弃或者半抛弃状态。山东省司法制度改革的历程是在当时的大背景下进行的,与清政府的司法制度改革步调基本一致。因此,对于这一时期山东省的司法制度改革不宜评价过高。改革后的司法制度毕竟是一种新模式的开始,与理想的司法制度还存在着相当大的差距。正确评析这一转折时期的司法制度改革,以期对当下的司法制度建设提供可资借鉴的经验和教训。 本文主要采用历史叙事的手法,立足于基本的近代司法史料,从传统司法的特性及其存在的危机入手,考察了清末司法独立思想的出入和以司法独立为重点的近代化司法改革。以改革中出现的问题为线索,探讨了这一时期山东省司法改革道路上存在的理想与困难。本文共分三大部分,包括导言、正文和结语。导言部分,从清末变革的社会历史背景入手,在介绍传统司法弊端的基础上,提出了本文研究的内容,即以司法独立为线索,探讨山东省司法改革过程中表现出来的社会变革和司法转型对于建构社会秩序的博弈关系;同时,在回顾和评价有关司法改革研究成果的基础上,着重阐释了本文选题的研究框架和基本思路以及理论目标。 论文主体分为四个大部分。 第一部分概述改革前的司法制度实况和改革的历史背景。主要论述了三个层面。首先是原有的司法制度在当时的国内、国际环境中已经不能正常发挥作用,出现的种种弊端逐渐危及到清政府的统治地位;其次是西方司法制度的运行模式和主要观点受到了当时国内精英阶层的追捧,大批知识分子和政治精英们呼吁仿效西法;最后是外国侵略者加紧了侵略步伐,在威逼利诱之下,清政府被迫进行司法改革。山东省遵从清政府谕旨,也开始实施司法制度改革。 第二部分从清末新政中的司法改革入手,以西方司法独立思想的传入为研究背景,重点分析了这一时期山东省的司法改革。这标志着山东省乃至全国的审判方式从封建落后走向了近代文明。 第三部分分析了以司法独立为核心的清末山东司法改革失败的原因和经验教训,给当前的司法改革以启迪。 第四部分立足于清末社会变迁的历史环境,在历史追思和实证考察的基础上,得出有关中国司法改革的基本结论:走建构理性和经验理性完美契合之路,才是当前司法改革的进路。除此以外,任何单向的选择都是徒劳。
[Abstract]:In the late Qing Dynasty, the political situation in China deteriorated sharply. In the face of the constant aggression of Western powers and the strong pressure of domestic constitutionalism, the Qing government decided to implement the New deal throughout the country. From 1906 to 1911, the reform of the judicial system in Shandong Province was an important part of the reform of the judicial system of the Qing government. It plays an important role in the process of the early modernization of the judicial system construction in Shandong Province. In this period, the judicial system reform in Shandong Province is actually a process of learning from the West. The traditional judicial system and the traditional legal thought are abandoned or semi-abandoned. The course of the judicial system reform in Shandong Province was carried out under the background of that time. Therefore, the reform of the judicial system in Shandong Province during this period should not be overestimated. After all, the reform of the judicial system is the beginning of a new model. There is still a big gap between the judicial system and the ideal judicial system. The reform of the judicial system in this turning period is evaluated correctly in order to provide the experience and lessons for reference to the construction of the current judicial system. This article mainly uses the historical narrative technique, based on the basic modern judicial historical data, starts from the traditional judicial characteristic and the existence crisis. The author examines the differences in the thought of judicial independence in the late Qing Dynasty and the modernization of judicial reform with emphasis on judicial independence, taking the problems in the reform as the clue. This article is divided into three parts, including the introduction, the text and the conclusion. The introduction part, starting from the social and historical background of the change in the late Qing Dynasty. On the basis of introducing the malpractice of traditional judicature, this paper puts forward the content of this paper, that is, judicial independence is the clue. This paper discusses the game relationship between the social transformation and judicial transformation in the process of judicial reform in Shandong Province. At the same time, on the basis of reviewing and evaluating the research results of judicial reform, the research framework, basic ideas and theoretical objectives of this paper are emphatically explained. The main body of the thesis is divided into four parts. The first part summarizes the actual situation of the judicial system before the reform and the historical background of the reform. It mainly discusses three levels. Firstly, the original judicial system has been unable to play a normal role in the domestic and international environment at that time. All sorts of malpractices appeared gradually endangering the dominant position of Qing government; Secondly, the operating mode and main viewpoints of the western judicial system were sought after by the domestic elite at that time, and a large number of intellectuals and political elites called for the imitation of Western France; Finally, the foreign invaders stepped up the pace of aggression. Under the coercion and inducement, the Qing government was forced to carry out judicial reform. Shandong Province followed the oracle of the Qing government and began to carry out the reform of the judicial system. The second part starts with the judicial reform in the New deal of the late Qing Dynasty, taking the introduction of the western thought of judicial independence as the research background. The judicial reform in Shandong Province during this period is analyzed, which marks the transition from feudal backwardness to modern civilization in Shandong Province and even the whole country. The third part analyzes the reasons and lessons of the failure of Shandong judicial reform in the end of Qing Dynasty, which takes judicial independence as the core, and enlightens the current judicial reform. The 4th part is based on the historical environment of the social changes in the late Qing Dynasty. On the basis of historical reflection and empirical investigation, the author draws the basic conclusion of China's judicial reform: take the road of perfect agreement between constructive rationality and empirical rationality. This is the way forward for current judicial reform. Besides, any one-way choice is futile.
【学位授予单位】:山东师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D926;D929
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 秦旭东;;司法改革转向[J];中国改革;2010年Z1期
2 刘武俊;;中国法治建设还要继续给力[J];改革与开放;2011年13期
3 李欣洋;;司法职业化与民主化论争述评[J];知识经济;2011年16期
4 梁平;陈聪;;浅析法院调解制度的利与弊[J];科教新报(教育科研);2011年23期
5 牟绿叶;;日本裁判员制度的反思——以制度外因素为视野[J];牡丹江大学学报;2011年06期
6 魏春明;王春梅;;论司法独立的相对性[J];求实;2011年07期
7 赵羽雁;刘少夫;;谈非法证据排除规则的确立[J];法制与经济(下旬);2011年08期
8 李腾;;论人民陪审员审判监督制度的完善与实践创新[J];法制与社会;2011年25期
9 程宗璋;;我国司法改革的哲学透视[J];上海海关高等专科学校学报;2000年04期
10 任仕坤;;社会主义法治理念与司法改革探讨[J];法制与经济(下旬);2011年06期
相关会议论文 前10条
1 曾绍东;;传统与现代之间——董必武构建多元化纠纷解决机制思想论析[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
2 葛洪义;;司法活动的性质与法治——司法改革的几个基本理论问题[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年
3 骆艳青;;浅谈董必武法学思想对司法改革的启示[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
4 杨再利;吴兴忠;;司法公正与法院司法改革[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
5 黄文艺;;司法改革论略[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年
6 孙莉;;司法改革与程序意识[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年
7 谢振江;庞文莉;;以保障法官独立为核心 全面推进司法改革[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
8 王文明;;痛下决心,立即改革,,试点运行,迅速推广——空喊一万句,不如走一步[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
9 谢洪程;;积极推进司法改革 做好入世后审判工作[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年
10 姚建龙;;恢复性少年司法在中国的实践与前景[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 “司法改革方法论”课题组;日本司法改革的进程与内容[N];人民法院报;2007年
2 西安政治学院理论军事法学教研室教师 傅达林;司法改革需要寻求宪法共识[N];南方日报;2008年
3 傅达林;司法改革需要寻求宪政共识[N];中国审计报;2008年
4 武功;日本司法改革:贴近市民[N];检察日报;2000年
5 记者 张 杰;司法制度改革论坛举行[N];人民法院报;2002年
6 $$日本京都大学法学博士$$神户大学法学院教授 $$国际社会学协会法社会学研究委员会指名理事 季卫东;世纪之交日本司法改革述评[N];人民法院报;2001年
7 孔志国;司法改革亟须全面整合[N];工人日报;2001年
8 常州市戚墅堰区法院院长 裴阳;德国司法改革的启示与借鉴[N];江苏法制报;2010年
9 商鸿业;在“接近正义”的旗帜下[N];中华读书报;2005年
10 上海交通大学凯原法学院院长 季卫东;日本司法改革:民众参审的得失[N];南方周末;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年
2 欧阳湘;近代广东司法改革研究[D];中山大学;2006年
3 吴卫军;法理与建构:中国司法改革的宏观思考[D];中国政法大学;2003年
4 迟日大;新中国司法制度的历史演变与司法改革[D];东北师范大学;2003年
5 张从容;晚清司法改革的一个侧面:部院之争[D];中国政法大学;2003年
6 黎晓武;司法救济权研究[D];苏州大学;2005年
7 鲁强;当代中国司法改革过程研究[D];中国政法大学;2008年
8 王伟;民事程序选择权研究[D];西南政法大学;2008年
9 梁三利;法院管理模式研究[D];南京理工大学;2008年
10 关玫;司法公信力研究[D];吉林大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 苏世利;对日本司法改革的思考[D];黑龙江大学;2006年
2 陈家望;1906-1911年山东司法制度改革研究[D];山东师范大学;2011年
3 张靖;法官独立审判问题研究[D];湘潭大学;2005年
4 石武英;广州武汉国民政府的司法改革[D];华中师范大学;2006年
5 赵晓航;市场经济秩序的法律规制[D];东北财经大学;2003年
6 左献民;论司法改革[D];武汉大学;2004年
7 王珏;WTO背景下的中国司法改革[D];安徽大学;2005年
8 胡烨;论人民监督员制度[D];苏州大学;2005年
9 谢爱民;司法潜规则的法学思考[D];湖南师范大学;2008年
10 胡伟;中国法官助理制度研究[D];苏州大学;2006年
本文编号:1444943
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1444943.html