无法证明取证合法的被告人口供应当依法排除

发布时间：2018-01-20 07:52

  本文关键词： 检察机关 非法证据排除 被告人供述 侦查人员 证明责任 裁判要旨 同步录音录像 证据收集 一审程序 检察人员 　出处：《人民司法(案例)》2016年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：【裁判要旨】非法证据排除申请原则上应当在一审程序中提出,但辩方在一审结束后才发现相关线索或者材料,或确有正当理由无法在一审中提出而在二审期间提出的,法院应予审查。检察机关承担取证合法性的证明责任并承担举证不力的不利后果,检察机关未提供充分证据证明取证合法性的被告人庭前供述应当依法排除,检察机关不能提供证据排除被告人庭前受胁迫的可能,从而证明被告人供述自愿性的庭审供述,亦不能作为定案依据。
[Abstract]:The application for the exclusion of illegal evidence should in principle be filed in the procedure of first instance, but the defence only discovers the relevant clues or materials after the end of the first instance. If there is a valid reason why it cannot be presented in the first instance and put forward during the second instance, the court shall examine... the procuratorial organ shall bear the burden of proof of the legality of the evidence and bear the adverse consequences of the lack of proof. The procuratorial organ does not provide sufficient evidence to prove the legitimacy of the defendant's statement before the court should be excluded according to law, the procuratorial organ can not provide evidence to exclude the defendant before the court to be coerced. Therefore, the trial statement, which proves the defendant's voluntary confession, can not be used as the final basis.
【作者单位】： 重庆市高级人民法院;
【分类号】：D925.2;D920.5
【正文快照】： □案号一审:(2013)云法刑初字第00437号二审:(2014)渝二中法刑终字第00012号【案情】公诉机关:重庆市云阳县人民检察院。被告人:向发芝。重庆市云阳县人民法院经审理查明:2003年7月,云阳县人民政府批准成立全额拨款的事业单位重庆市云阳县职业教育中心(以下简称职教中心)。200

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;全国检察机关书画摄影大赛作品选登[J];人民检察;2003年06期

2 刘向文;王圭宇;;俄罗斯联邦运输检察机关体系的改革[J];俄罗斯中亚东欧研究;2010年06期

3 和法;非法持枪伤人 依法逮捕[J];江淮法治;2003年07期

4 ;邢建华、李文杰:合伙贪污存款检察机关查处[J];正气;2000年04期

5 粟多海 ,江辉;检察机关为何撤诉[J];湖南林业;2003年03期

6 刘晓明;意大利检察机关[J];犯罪研究;2003年01期

7 克里斯蒂安·瓦格纳;朱军;;德国检察机关[J];中德法学论坛;2005年00期

8 李文艳;;广西检察机关开展远程开放法学教育的调研报告[J];广西广播电视大学学报;2006年02期

9 刘铁鹰;;检察机关执法社会化的思考——以英国刑事司法社会化为借鉴[J];人民检察;2007年04期

10 刘向文;王圭宇;;俄罗斯联邦“大运输检察机关”体系的改革及启示[J];人民检察;2010年13期

相关会议论文 前1条

1 检宣;;努力营造实现跨越发展的良好法治环境[A];探索·创新·发展——聊城市“加快建设强市名城 我们怎么办”解放思想大讨论理论研讨文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 孟凯锋;精神病人将人推下站台致伤 检察机关申请强制医疗获准[N];人民法院报;2013年

2 木休;检察机关严守程序 依法办理薄熙来案[N];检察日报;2013年

3 中国人民大学法学院教授 何家弘;美国检察机关承担公诉和自侦职能[N];检察日报;2014年

4 朱俊峰 孙青;支持起诉的检察机关应否参加本案诉讼[N];江苏经济报;2004年

5 王春华;对检察机关“漏诉”情况的处理[N];江苏法制报;2006年

6 郑州大学法学院教授、博士生导师 刘向文;俄罗斯联邦检察制度管窥[N];检察日报;2008年

7 河南省郑州市中原区人民检察院 刘晓媛 禹枫;法日上下级检察机关关系可资借鉴[N];检察日报;2014年

8 王柄根;郴电国际两高管被检察机关逮捕[N];证券时报;2007年

9 ;向检察机关申请抗诉受两年时限限制吗[N];法制日报;2003年

10 晏向华;检察机关拥有侦查权符合国际趋势[N];检察日报;2005年

相关博士学位论文 前1条

1 李昕;俄罗斯民事检察制度研究[D];西南政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前1条

1 马金聪;俄罗斯检察机关的法律地位及其对我国的启示[D];黑龙江大学;2009年

，

本文编号：1447440