《罗斯法典》研究

发布时间：2018-01-22 00:32

本文关键词： 基辅罗斯罗斯法制《罗斯法典》　出处：《华东政法大学》2012年博士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：在人类发展的进程中产生了多种文明，而法制文明确是一个较为重要的部分，它不仅凸显出一个国家或者地区的法制发展状况，更为重要的是描绘了其中法制变迁的轨迹，展现出一种相对直观的文明表象。在世界法制文明发展的进程中，无论是发达还是落后地区都在不同程度上发挥着作用，俄罗斯作为一个古今国际上都占有重要地位的国家，它的存在和表现不容忽视，如果站在俄罗斯法制史的角度上观察，其古代时期的法制则更是一个值得探究和讨论的问题。在俄罗斯古代的法制进程中最具有标志性的表现即为《罗斯法典》，它可谓是俄罗斯法制进程中一个里程碑。《罗斯法典》的形成经历了一个较长的历史过程，而其政治基础就是基辅罗斯的建立。基辅罗斯是俄罗斯历史上第一个国家，也称罗斯。罗斯国家的建立是一个较为复杂的史学问题，简而言之它是在内在基础和外来入侵的双重条件下形成的，而《罗斯法典》就是在罗斯国家这个政治组织基础上逐渐形成的。从这部法典的内容来源上考察，其具有多元性，包括原始习惯、王公立法、会议决议、国际条约及外来法制，整部法典包括《雅罗斯拉夫法典》、《雅罗斯拉维奇法典》和《莫诺马赫法规》以及其他一些法规，其中的内容都是在这些来源的基础上逐渐出台的，同时法典中的各部分都是不同的历史时期的产物，根据不同的社会环境而制定、修改和增补，直到13世纪初才将几部分整合成一部法典。所以从实质意义上说，《罗斯法典》并不是一部真正的法典，而是一部法律汇编。从文本上分析，《罗斯法典》分为简编本法典和详编本法典，同时在俄罗斯历史文献中存在着大量的法典抄本，这些抄本的不同出处或者是内容序列都决定了法典的版本类型。相对于近现代的成文法典而言，《罗斯法典》在体例和结构方面都显得原始而粗糙，甚至略显复杂，条文编排也略显凌乱无序，逻辑和语言风格也较为简单，但作为一个古代法典的确无可厚非。对于当时的俄罗斯国家和社会而言，对外征战和对内统治是并行的，但是出于政治巩固和社会稳定的考虑，需要有一套较为实用的制度来保障国家的运行，首先就要保证王（大公）权，王公的权力随着社会的进步和环境的变迁产生了变化，其身份性质也由以往的部族领袖转变成了君主，而且逐渐建立起一套王位的继承制度，虽然其中经历了由顺序制到世袭制的变革，并且当中弥漫着腥风血雨和激烈争论，但是这两种制度在当时的历史环境下都起到其应用的作用。罗斯初期并没有制度化的行政管理体系，然而也逐渐的在中央和地方都建立起了一套管理系统，大公依靠各地的封邑王公、波雅尔以及具有军事性质的亲兵组成核心统治机构，并且建立了谓彻、王公会议、杜马和封建主大会等机关，同时在地方建立了市镇、村社组织，，赋予其职能来实现基层的统治。不仅如此，罗斯还建立起了等级制度，借此来保障特权利益和社会控制的有效性，当时社会中存在不同的阶层，包括特权阶层、自由民和奴隶，并且随着社会变迁和经济发展还产生了贵族、依附的斯麦尔德和债农这些新阶层，他们都是社会人员的组成部分，各自具有不同的身份和社会地位，法律给予他们不同的定位，实行着有差别的对待，并借此来凸显等级制度。这种等级制的表现在法律规定中都可以明显体现出来，统治者也需要用这样的方式来维护上层人员的利益。基辅罗斯的法律制度集中表现在《罗斯法典》中，记载的法律内容较为丰富，如果用近现代的法律语言来考察，当时的法典中已经存在有关刑事、民事、司法和诉讼各方面的规定。首先，涉及较多的就是刑事法律制度，包含了犯罪和刑罚两个部分。其中关于犯罪的理论问题表述极为模糊，只能从一些具体条文的描述中分析得出犯罪构成、正当防卫和集体犯罪问题，犯罪类型集中在侵害人身和财产两个方面，主要表现为杀人、人身伤害、侮辱性的行为、盗窃、损坏他人财物等，此外还包括危害国家政权和宗教道德性质的犯罪行为，但后两者在法典中并没有直接体现。刑罚方面则包括了具有私力性质的血亲复仇，具有财产性的罚金、命金和赔偿金，流刑和没收财产，以及法典中未提及却实际应用的死刑。其次是民事方面的法律制度，包括婚姻家庭和继承制度，以及财产法律制度。有关婚姻家庭的规则，在法典中并没有提及，但是通过一些相关资料也可以大致了解当时的具体情况，其中缔结婚姻的方式从原始的多神教时期的抢婚、买卖婚和送婚到后来东正教教会时期的宗教婚礼，经历了一个法律与社会的变迁过程，并且在社会中存在原始方式与教会方式并存的现象。宗教结婚的缔结需要具有法定条件，须举行教会式的婚礼，解除也需要通过教会才可以实现。家庭中的成员之间需要根据一定的既定关系才可以维系，其中配偶之间、父母与子女之间的人身、财产关系就很自然的建立起了家庭中的各种规则和秩序，并且已经出现了监护制度。相对婚姻家庭制度而言，继承制度在法典中有明显的规制，当时法律已经规定了遗嘱继承和法定继承，并且以各种形式和方法来调整继承事实中的事件，不同阶层的社会成员、性别的差异以及法定事由的不同都会使得继承方式不同。民事法制的另一个方面就是财产法律制度，物权对于当时来讲并没有很大的意义，占有和所有权的区别已经出现，在很大程度上物权制度并不完善；相比较而言，债法方面的制度就显得丰富一些，当时出了极少数的侵权之债外，最多的就是契约之债，并且存在多种契约形式，形成了一种契约体系，在这样的基础上建立起了一套契约型债法的规则。最后，在司法与诉讼方面，《罗斯法典》也具有具体体现。当时并没有专门的司法机关，而是依靠各种行政性机构来完成，审判组织包括王公法庭、谓彻、村社法庭和教会法庭，以及具有世俗和教会混合的会审法庭，诉讼主体不仅包括个人也包括家庭，同时已经出现了诉讼代表，诉讼主体进行诉讼的行为是多种多样的，起诉是最主要的方式，并且法律规定在起诉之前还有一个对质程序，用这种较为特殊的行为来完成诉讼中可以完成的任务，而抓捕罪犯的责任多落在村社身上，而具有利益性的执行行为则被统治阶层所垄断。在诉讼中较为重要的就是证据，这直接影响到了诉讼的胜败，所以在当时具有一整套的证据制度，即包括直接性较强的供词，证人的作证，也包括神秘而有效的神判，甚至存在为法律所回避的司法决斗。诉讼过程中所涉及的费用问题也在法律规定范围之内，这些不仅是一种常规性的收费，更主要的是可以为统治阶层带来经济利益。从某种意义上说，俄罗斯是一个宗教性格较强的国家，这在其古代社会就已经很明显。俄罗斯的宗教经历了多神教到东正教的转变，并且形成了双重信仰，这些对于法制的发展和变革都有很大影响，而其中起到主要作用的就是东正教。东正教的传入和确立使得罗斯开始转变统治方式，利用宗教完成其政治目的的意图日趋明显，而从法制角度来看，教会及其规则对《罗斯法典》本身和法律制度的影响都凸显了出来，可以说，无论是对原有习惯法的改造还是对法典的编纂，都是俄罗斯法制中宗教因素的表现。总体而言，《罗斯法典》作为俄罗斯法制史上一部重要的法典，应当在客观的层面上去评价其意义。对于当时的罗斯社会而言，法典发挥了其应有的功能和作用，在社会控制和法制发展方面都有不可磨灭的历史功绩，在俄罗斯法制发展的进程中，《罗斯法典》无论在当时还是其后的历史阶段都依然产生着影响，发挥着法律传承的作用和功能。同时《罗斯法典》还具有重要的价值，在宏观层面上它不仅是俄罗斯法制的基石、俄罗斯法典化的开端，微观上也是俄罗斯法制史、社会史学术研究的重要史料。《罗斯法典》作为俄罗斯法制史上的最早法典，在现在已经失去了其往日的光辉，但是对它的考察和评价依然不能忽视，因为其中所包含的学术价值和意义都是不可小视的历史财富。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D909.9

【参考文献】