德国法教义学的结构与演变

发布时间：2018-02-01 22:30

  本文关键词： 法教义学 “否定禁令” “演绎—体系”模式 “归纳—实用”模式　出处：《环球法律评论》2017年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：德国法教义学的基本构造是一个基于"否定禁令"的前提以及一套以此为基础的推理和检验体系。潘德克顿学派建构的"科学面向的法教义学"通过"否定禁令"和"概念体系"的结构为获得法律的普遍和确定的"真理"提供了可能性,但是这种以罗马法为基础建立起来的法律形式主义体系不能满足生活、社会发展及变化的现实;"经验、实践面向的法教义学"通过目的、价值和利益为基础建构的"行为体系"能够适应现实需求,但是将法律的普遍和确定性陷入相对性的困境中;通过揭示"演绎—体系"和"归纳—实用"的"诠释学循环"结构,我们可以实现两种法教义学的沟通与合作。
[Abstract]:The basic structure of German law doctrine is based on the premise of " negative prohibition " and a set of reasoning and inspection system based on it . The structure of " negative prohibition " and " conceptual system " , which is based on Roman law , provides the possibility for the universal and definite truth of law .

【作者单位】： 南京师范大学法学院;
【基金】：2015年教育部人文社会科学研究青年基金项目“解释作为法律的结构及其对法治的影响”(15YJC820004) 2014年南京师范大学法制现代化研究中心项目(FZXDH2014001)的研究成果
【分类号】：D951.6
【正文快照】： 一前言 无论是从持续的时间、影响的范围,还是涉及的问题视角观察,法教义学和社科法学之争在学界都堪称重大问题。法教义学这个概念,在争论中从相对陌生到为中国学界普遍熟悉和接受。经过这场争论,法教义学是什么,法教义学的特征和功能是什么,似乎已经成为学界常识。但是对于

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 武秀英;焦宝乾;;法教义学基本问题初探[J];河北法学;2006年10期

2 白斌;;论法教义学:源流、特征及其功能[J];环球法律评论;2010年03期

3 许德风;;法教义学的应用[J];中外法学;2013年05期

4 焦宝乾;;法教义学的观念及其演变[J];法商研究;2006年04期

5 莫梦笔;;浅谈我国的法教义学——以孙伟铭案为视角[J];法制与经济(中旬);2012年01期

6 贺剑;;编后小记[J];北大法律评论;2011年02期

7 刘一玮;;法教义学的发展——其与法典化的互动[J];公民与法(法学版);2013年04期

8 张牧遥;龚怀军;;法教义学的法律思维及其三重控制——兼论程序的价值[J];学术交流;2013年08期

9 孙海波;;在“规范拘束”与“个案正义”之间——论法教义学视野下的价值判断[J];法学论坛;2014年01期

10 张牧遥;;法教义学视野下的法学教育[J];教育评论;2013年04期

相关重要报纸文章 前3条

1 中国人民大学 尤陈俊;不在场的在场：社科法学和法教义学之争的背后[N];光明日报;2014年

2 中国政法大学 雷磊;什么是我们所认同的法教义学[N];光明日报;2014年

3 李学尧 王凌v，

本文编号：1483022