在“规范拘束”与“个案正义”之间——论法教义学视野下的价值判断

发布时间：2018-03-06 15:25

本文选题：法教义学　切入点：价值判断　出处：《法学论坛》2014年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在概念法学的乌托邦被破除之后,法官如何做到既受"规范拘束"又能兼顾"个案正义",一直以来成了法学方法论上的一个难解之谜。疑难案件的频发和社科法学的异军突起,使得法教义学陷入了一种十分尴尬的境地。由于"依法裁判论"和"自由裁量论"两种对待疑难案件的极端裁判理论,均未能成功地回答法官在落实疑难个案中的正义时又如何能受到规范的拘束,以价值判断为核心综合平衡论应运而生,通过遵循形式规则、融贯性和最小损害原则,它可以达到捍卫疑难案件裁判中法律属性的基本立场,同时又可以最大限度地确保司法判决的确定性。
[Abstract]:After get rid of the concept of law in Utopia, how to judge not only by "regulation." but also "case of justice", has been a legal methodology on a mystery. The frequent and difficult cases A new force suddenly rises. social law, the dogmatics of law into a very embarrassing situation because of "judging by law theory" and "discretion theory" two kinds of treatment of difficult cases of extreme referee theory, failed to successfully answer the judge in the implementation of difficult cases in justice and how can be regulated binding, with value judgment is the core of general equilibrium theory came into being, followed by formal rules, coherence and the principle of minimum damage, it can achieve the basic position to defend the legal attribute of the judicial, but also can ensure maximum certainty of judicial judgment.

【作者单位】：北京大学法学院;
【分类号】：D90

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 蔡桂生;;学术与实务之间——法教义学视野下的司法考试(刑法篇)[J];北大法律评论;2009年01期

2 黄卉;;论法学通说(又名:法条主义者宣言)[J];北大法律评论;2011年02期

3 孙维飞;;通说与语词之争——以有关公平责任的争论为个案[J];北大法律评论;2011年02期

4 张骐;形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究[J];比较法研究;2000年02期

5 苏力;也许正在发生——中国当代法学发展的一个概览[J];比较法研究;2001年03期

6 孙海波;;疑难案件的语义争议及成因初探[J];研究生法学;2011年06期

7 焦宝乾;;法教义学的观念及其演变[J];法商研究;2006年04期

8 陈华婕;田波;;“驴友”案:主审法官“吃螃蟹”[J];法律与生活;2007年01期

9 陈坤;;法律教义学:要旨、作用与发展[J];甘肃政法学院学报;2012年02期

10 庄加园;;教义学视角下私法领域的德国通说[J];北大法律评论;2011年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

3 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 王凤涛;;迈向回应社会的法——精神慰藉困境与“常回家看看”入法[J];安徽大学法律评论;2011年01期

5 蒋志如;;试论法官与法学家的关系——以美国为语境的思考[J];安徽大学法律评论;2011年02期

6 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

7 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

8 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

9 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

10 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

相关期刊论文前10条

1 郑戈;;法学是一门社会科学吗?——试论“法律科学”的属性及其研究方法[J];北大法律评论;1998年01期

2 蔡桂生;;学术与实务之间——法教义学视野下的司法考试(刑法篇)[J];北大法律评论;2009年01期

3 沈宗灵;论普通法和衡平法的历史发展和现状[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1986年03期

4 梁慧星;;中国侵权责任法解说[J];北方法学;2011年01期

5 沈宗灵;批判法学在美国的兴起[J];比较法研究;1989年02期

6 舒国滢;战后德国法哲学的发展路向[J];比较法研究;1995年04期

7 朱庆育;寻求民法的体系方法——以物权追及力理论为个案[J];比较法研究;2000年02期

8 张骐;形式规则与价值判断的双重变奏——法律推理方法的初步研究[J];比较法研究;2000年02期

9 J·H·冯·基尔希曼,赵阳;作为科学的法学的无价值性——在柏林法学会的演讲[J];比较法研究;2004年01期

10 崔建远;从解释论看物权行为与中国民法[J];比较法研究;2004年02期

相关期刊论文前10条

1 朱永红;;疑难案件中的辩证法律推理[J];辽宁行政学院学报;2007年06期

2 孙新强;;卢埃林现实主义法理学思想[J];法制与社会发展;2009年04期

3 梁迎修;;超越解释——对疑难案件法律解释方法功能之反思[J];学习与探索;2007年02期

4 张光宏;;实质法律推理中的利益衡量[J];求索;2005年12期

5 刘星;;略论法律适用中的疑难案件[J];中山大学学报(社会科学版);1993年03期

6 李廷;;法律解释学方法论意义上的困惑[J];法制与社会;2007年04期

7 褚国建;;法制疑难案件议题的成因与理论路径[J];法制与社会;2009年01期

8 陈惠清;;疑难案件与法官“造法”[J];法制与社会;2009年27期

9 厉尽国;;“疑难案件”中的法律推理与司法论证——基于许霆案的分析[J];法律方法;2009年00期

10 朱颖;杨化;;德沃金“正确答案命题”的法理解析[J];社会科学辑刊;2010年04期