唐律立法体例的实证分析——以“不用此律”的表述为中心

发布时间：2018-03-24 10:04

  本文选题：《唐律疏议》　切入点：不用此律　出处：《政法论坛》2016年05期

【摘要】："不用此律"是《唐律疏议》中固定且典型的表述,其出现在《名例》中与出现在其他各篇中涉及的条文数与频次相当、功能互补。相关内容有"具其加减"的性质,与秦汉律《具律》的内容接近。从法典结构方面来说,《名例》以外存在大量的通则性条款,"不用此律"的表述可作为其中一类具体的标识;从立法技术来说,"不用此律"是唐律在客观具体、一事一例的立法体例之下,通过立法技术对列举不尽、不清之事的补充、完善。
[Abstract]:"do not use this law" is a fixed and typical expression in "Tang Law", which appears in "famous example" and has the same number and frequency as other articles, and its function is complementary. The related contents have the nature of "addition and subtraction". It is close to the content of the law of Qin and Han dynasties. In terms of the structure of the code, there are a large number of general clauses outside the law, and the expression of "not to use this law" can be regarded as a kind of concrete identification. From the point of view of legislative technology, "not using this law" is the supplement and perfection of Tang law in the objective, concrete, one-case legislative style, which is supplemented by legislative techniques.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【基金】：吉林大学科学前沿与交叉学科创新项目“唐律立法语言、立法技术及法典体例研究”;(2016QY018) 国家“2011计划”司法文明协同创新中心资助
【分类号】：D929

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周刚志;;公共文化服务之立法体例刍议[J];云南大学学报(法学版);2013年05期

2 杨金彪;杨金满;;中外脱逃罪立法体例及保护客体比较研究[J];鄂州大学学报;2006年02期

3 李祝用;;中国保险立法体例研究[J];河北法学;2006年12期

4 崔海滨;港台与内地破产立法体例之比较研究[J];济宁师范专科学校学报;2004年02期

5 伍丹文;;继承权接受与放弃制度立法体例比较研究[J];知识经济;2012年01期

6 迪力努尔·阿力木;;民商立法体例之比较及我国立法的理性选择[J];长江大学学报(社会科学版);2013年09期

7 陈泉生;论可持续发展与环境法的不断完善[J];福建政法管理干部学院学报;2002年03期

8 吴道霞;两大法系主要国家物权立法体例比较研究[J];白城师范学院学报;2003年01期

9 黄积虹;;中国与越南合同法立法体例之比较[J];云南大学学报(法学版);2012年04期

10 刘光华;我国反垄断法立法体例的选择:形式抑或内容?[J];广东商学院学报;2005年02期

相关硕士学位论文 前1条

1 王博;对我国建立遗产税税制模式与立法体例的探讨[D];新疆大学;2012年

，

本文编号：1657812