法治主义及其对立面:梁启超对法家思想的界分
本文选题:梁启超 切入点:法治主义 出处:《社会科学战线》2016年01期
【摘要】:先秦法家与现代法治的关系,是一个历久弥新的学术思想主题。按照梁启超的界分,在先秦法家思想中,既包含了法治主义,同时也包含了作为法治对立面的术治主义与势治主义。因此,先秦法家思想是法治主义及其对立面的混合物。而且,法家思想中的法治主义优越于术治主义与势治主义。法家的法治主义虽然是一种积极的思想观念,但较之于儒家的仁治主义,依然还有很大的局限性。梁启超对于法家思想的界分及其比较,既对西方世界产生了一定的影响,同时也是以西方思想作为参照来观察法家思想的产物。梁启超关于法家思想的界分,尤其是对法家思想中的法治主义的彰显,展示了东方与西方之间的纠缠,以及物质与精神之间的权衡,因而具有强烈的、值得解读的思想史意义。
[Abstract]:The relationship between the Legalists of the Pre-Qin Dynasty and the modern rule of law is an enduring subject of academic thought. According to the division of Liang Qichao, the ideology of the Legalists in the Pre-Qin period included the doctrine of rule of law. At the same time, it also includes the doctrine of rule of law and the doctrine of ruling by power as the opposite of the rule of law. Therefore, the thought of legalism in the Pre-Qin Dynasty is a mixture of the doctrine of rule of law and its opposites. The rule of law in the thought of legalism is superior to the doctrine of rule of art and the doctrine of ruling by power. Although the doctrine of rule of law is a positive idea, it is compared with the Confucian doctrine of benevolence. There are still a lot of limitations. Liang Qichao has had a certain impact on the western world in terms of the division and comparison of Legalist thinking. At the same time, it is also the product of observing the Legalist thought with the western thought as a reference. Liang Qichao's demarcation of the Legalist thought, especially the manifestation of legalism in the Legalist thought, shows the entanglement between the East and the West. And the balance between material and spirit, thus has a strong, worthy of interpretation of the history of thought.
【作者单位】: 首都经济贸易大学法学院;
【分类号】:D909.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 常景珊;庾丹妮;;基础理论批判:泛法治主义[J];太原大学学报;2012年01期
2 金富灿;;韩国法治主义的意义及界限[J];法制现代化研究;1999年00期
3 李云凯,孙开禹;试论秦朝“法治主义”的经验教训[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年04期
4 景云祥,徐小军;超越“法治主义”[J];唯实;2003年Z1期
5 肖丹颖;对泛法治主义之思考[J];经济与社会发展;2005年10期
6 赵飞;;“新法治主义”到来了吗?[J];董事会;2005年03期
7 赵来文;刘彤;;论西方法治主义传统的借鉴价值[J];理论前沿;2008年11期
8 程燎原;;晚清“新法家”的“新法治主义”[J];中国法学;2008年05期
9 孙曙生;;法家的法治主义:历史话语与当代使命[J];政法论丛;2010年06期
10 江必新;;论实质法治主义背景下的司法审查[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年06期
相关重要报纸文章 前3条
1 北京大学法学院教授 徐爱国;英格兰的法治主义与中国近代的法律启蒙[N];人民法院报;2011年
2 刘洲;润物细无声[N];检察日报;2003年
3 北京大学政府管理学院教授 教育部政治学研究基地副主任 燕继荣;要民主就不能要法治吗[N];解放日报;2009年
相关硕士学位论文 前2条
1 邓彦;梁启超流亡日本时期的法律思想[D];黑龙江大学;2012年
2 郑悦;1945年后日本媒介法框架研究[D];中央民族大学;2006年
,本文编号:1667346
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1667346.html