美国体育赛事转播反垄断审查豁免规则及其对中国的启示

发布时间：2018-04-14 12:27

  本文选题：体育赛事转播法 + 禁转规则　； 参考：《科技与法律》2016年02期

【摘要】：美国的体育赛事发展主要是因为两大政策:一个是美国《体育赛事转播法》,其给予赛事转播权协议反垄断审查豁免;另一政策就是体育赛事转播的禁止转播规则。美国司法实践一直在限制《体育赛事转播法》的适用范围,同时立法者和学者们也希望废除禁止转播规则的适用。在中国当前体育职业赛事发展的重要时期,借鉴《体育赛事转播法》的有益经验可以促使体育职业赛事进入一个新的发展阶段。因此我国需要借鉴美国对于赛事转播协议的豁免事项,促使体育赛事联盟结构得到稳定。而对于禁转规则,因其与我国现实状况不相符合,所以不应效仿。
[Abstract]:The development of sports events in the United States is mainly due to two major policies: one is the United States Sports events Broadcasting Act, which gives the competition broadcasting rights agreement immunity from antitrust review, and the other is the prohibition of broadcasting of sports events.Judicial practice in the United States has been limiting the scope of application of the Sports Relay Act, while legislators and scholars also want to abolish the application of the ban on broadcasting rules.In the important period of the development of sports professional events in China, using the beneficial experience of "Sports event Broadcasting method" for reference can promote the sports professional events to enter a new stage of development.Therefore, our country needs to draw lessons from the exemption of the United States for the relay agreement to promote the stability of the sports league structure.However, the forbidden rule should not be emulated because it does not accord with the reality of our country.
【作者单位】： 同济大学知识产权学院;同济大学法学院;
【分类号】：D971.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张志伟;;体育赛事转播权法律性质研究——侵权法权益区分的视角[J];体育与科学;2013年02期

2 于晗;金雪涛;;基于产权理论的体育赛事转播权开发研究[J];生产力研究;2013年06期

3 陈锋;;体育赛事转播的法律问题[J];国际商法论丛;2010年00期

4 黄世席;;欧盟体育赛事转播权法律问题研究[J];法学评论;2008年06期

5 伊成儒;;论我国体育赛事转播权的著作权法保护[J];新西部(理论版);2014年09期

6 胡滨斌;吴瑛;;奥运赛事转播权的法律探讨[J];新闻记者;2008年10期

7 马法超;;体育赛事转播权法律性质研究[J];体育科学;2008年01期

8 乔泽波;;2010年广州亚运会赛事转播权的法律性质分析[J];广州体育学院学报;2007年04期

9 宋海燕;;论中国如何应对体育赛事转播的网络盗版问题[J];网络法律评论;2011年02期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 张宏伟;;新媒体背景下的体育赛事转播权营销[A];中国体育产业与体育用品业发展论坛论文集[C];2012年

2 马法超;于善旭;;体育赛事转播权法律性质研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（一）[C];2007年

3 陈维智;陶武训;乃慧芳;;消费者我族感、球员喜好度、球队认同度与收视意愿间结构关系之研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编（二）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 上海市金山区人民法院 张心全;体育赛事转播权的法律性质分析[N];人民法院报;2008年

2 张心全;体育赛事转播权不是一种著作权[N];民主与法制时报;2008年

3 本报记者 牛春颖;体育赛事转播权“批发”遇尴尬[N];中国新闻出版报;2013年

4 袁博;赛事转播相关权利知多少[N];中国知识产权报;2014年

5 李强;赛事转播众口难调[N];中国新闻出版报;2005年

6 尤红梅;广告只是体育营销的一部分[N];中国经营报;2006年

7 本报记者 刘力源 通讯员 潘静波;赛事转播权法外“裸奔”[N];文汇报;2013年

8 记者 王玉宾;国际自盟在并召开会议[N];山西日报;2008年

9 农银行业领先基金经理 徐莉;把握体育产业新的投资机会[N];中国城乡金融报;2014年

10 刘振东;甲A转播权高价转让 子虚乌有 十三赛区操作渐规范 收视上扬[N];中国体育报;2002年

相关硕士学位论文 前5条

1 常煜;英格兰足球超级联赛赛事转播权营销研究[D];北京体育大学;2015年

2 郝际云;大型单项体育赛事转播中的城市曝光研究[D];上海体育学院;2010年

3 吴进新;体育赛事转播权研究[D];暨南大学;2013年

4 吴萌萌;论体育赛事转播权的法律保护[D];西南政法大学;2014年

5 彭静林;体育赛事转播权研究[D];辽宁大学;2014年

，

本文编号：1749319