当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

强势司法的政治逻辑:匈牙利宪法法院的启示

发布时间:2018-04-22 05:19

  本文选题:宪法法院 + 政治逻辑 ; 参考:《环球法律评论》2017年04期


【摘要】:二十世纪九十年代初期匈牙利建立的宪法法院一度被誉为世界上最强大的宪法法院,它主动介入政治、社会、民生保障等热点问题,成为匈牙利转型过程中不可小觑的政治力量。匈牙利宪法法院的强势并不是产生于制度真空中,而是宪法制度和具体政治力量复杂交互作用的产物。建立宪法法院是各派政治力量寻求"政治保险"的结果;修宪赋予了宪法法院较高的宪法地位;而宪法的不完善又迫切需要宪法法院弥补疏漏并赋予宪法全新的内涵;同时,转型阶段的匈牙利迫切需要获得国际承认,宪法法院成为该国在西方首要的国际关系资产,各派政治力量接受了宪法法院的强势;匈牙利转型初期多党格局稳定但民主治理效能低下的政治生态,也构成了宪法法院强势运行的政治需求。
[Abstract]:The Constitutional Court established in Hungary in the early 1990s was once regarded as the most powerful constitutional court in the world. It took the initiative to intervene in hot issues such as politics, society, livelihood guarantee, and so on. It has become a political force that cannot be underestimated in Hungary's transition process. The strength of the Hungarian Constitutional Court does not arise from the institutional vacuum, but from the complex interaction of the constitutional system and the specific political forces. The establishment of the Constitutional Court is the result of various political forces seeking "political insurance"; the amendment of the Constitution has given the Constitutional Court a higher constitutional status; and the imperfection of the Constitution urgently requires the Constitutional Court to remedy the omissions and endow the Constitution with a completely new connotation; at the same time, In the transition period, Hungary urgently needs international recognition. The Constitutional Court has become the country's chief international relations asset in the West, and the political forces have accepted the Constitutional Court's strength. In the early stage of the transition of Hungary, the stable multi-party pattern but the low efficiency of democratic governance also constituted the political demand of the Constitutional Court to run strongly.
【作者单位】: 国家检察官学院;
【分类号】:D951.5;DD911

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 邰浴日;;1989年匈牙利圆桌谈判研究[J];俄罗斯东欧中亚研究;2017年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前1条

1 赵丹;;强势司法的政治逻辑:匈牙利宪法法院的启示[J];环球法律评论;2017年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 余亮;;法国宪法法院否决互联网限制法案[J];法制资讯;2009年08期

2 王洪宇;;奥地利宪法和宪法法院简介[J];人大研究;2011年04期

3 扬·巴宾斯基;王德凤;;宪法法院的初步经验[J];环球法律评论;1987年02期

4 陶建国,奉小政;浅论韩国的宪法法院制度[J];零陵学院学报;2004年12期

5 吴东镐;;论韩国宪法法院的权限及功能[J];延边党校学报;2007年03期

6 侯宇清;;论南非宪法法院对社会经济权利的保护[J];求索;2010年11期

7 宋永华;;韩国宪法法院变形判决制度的形成与发展[J];当代韩国;2011年04期

8 迈克尔·辛格;刘慈忠;;德意志联邦共和国宪法法院对个人申诉的管辖权[J];环球法律评论;1983年05期

9 厄恩斯特·本达;李克强;;德意志联邦共和国的宪法法院裁决权[J];国外法学;1983年04期

10 胡肖华;展望中国宪法法院[J];比较法研究;1989年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 王学俭;俄宪法法院迁址的意味[N];工人日报;2007年

2 马良骥 浙江省高级人民法院;列支敦士登宪法法院简介[N];人民法院报;2013年

3 本报驻曼谷记者  李腾;泰国宪法法院受理取缔政党案[N];光明日报;2006年

4 记者 林惠芬;罗宪法法院判现总统赢选举[N];新华每日电讯;2009年

5 记者 吴建友;泰宪法法院裁决大选可推迟举行[N];光明日报;2014年

6 ;泰国宪法法院接受控告他信诉状[N];新华每日电讯;2006年

7 莫斯科大学法律系宪法与市政法教研室主任、教授、俄罗斯联邦功勋科学家 阿瓦基扬;俄罗斯宪法法院判决的规范意义[N];检察日报;2008年

8 张晓明;从欧洲稳定机制合宪裁决看欧债解决[N];法制日报;2012年

9 记者 吴建友 马勇幼;泰国宪法法院裁决最新大选无效[N];光明日报;2014年

10 记者 吴建友;泰国宪法法院就国会修宪问题作出裁决[N];光明日报;2012年

相关博士学位论文 前2条

1 宋永华;韩国宪法法院制度研究[D];复旦大学;2009年

2 侯宇清;南非宪法法院判例研究[D];湘潭大学;2011年

相关硕士学位论文 前4条

1 刘淑静;波兰宪法法院制度初探[D];山东大学;2017年

2 刘圣儒;意大利宪法法院制度研究[D];中国政法大学;2010年

3 崔京美;韩国宪法法院审判权的理论与实践解读[D];延边大学;2009年

4 管晓立;德国联邦宪法法院初探[D];中国政法大学;2004年



本文编号:1785773

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1785773.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户21214***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com