论美国行政程序中的禁止单方接触原则
本文选题:美国行政程序 + 禁止单方接触 ; 参考:《郑州大学》2017年硕士论文
【摘要】:禁止单方接触原则是指行政机关在制定行政规章以及行政裁决过程中,禁止与特定事项有利害关系的当事人一方有任何书面或口头的接触,这一原则体现了正当程序原则的精神。行政法中的正当程序原则是英美法系中一项重要的法治观念与宪法性原则,追溯其根源,英国是提出最早的国家,但真正将其发扬光大的却是美国,美国对正当程序的规定详细而具体,尤其是行政程序法中的禁止单方接触原则,更是现代法治国家学习的典范。行政程序中的单方接触严重违反了正当程序、降低了行政效率、损害了政府形象。美国是较早意识到此类危害的国家之一,颁布的《联邦行政程序法》中严格禁止在正式行政程序中单方接触,但是美国行政机关大多采用非正式行政程序,《联邦行政程序法》中的规定对单方接触的问题并不能完全解决。随着司法实践的不断完善,美国法院不断完善着禁止单方接触原则在非正式行政程序中的适用。另一方面,美国是一个三权分立的国家,白宫对行政权的滥用从而企图影响行政机关决策的行为也属于单方接触的一种,总统的免职权力和行政特权以及白宫的行政审查权在行政程序中对行政机关施加压力,让行政机关的很多决策都受制于白宫的意志。这让白宫的单方接触问题逐渐被重视起来,国会与司法机关纷纷采取措施限制白宫不断膨胀的行政权,维护了美国行政程序的公平公正。我国是一个“重实体、轻程序”的国家,法律司法程序中的单方接触还有所约束,行政程序中的禁止单方接触原则的适用基本上是一片空白,单方接触现象更是司空见惯,公民对此处于视若无睹、漠然置之的状态。因此,不论是美国对禁止单方接触原则制定法律的技巧,还是其所体现出的法律精神,都是值得我国学习借鉴的。
[Abstract]:The principle of prohibiting unilateral contact means that in the course of formulating administrative regulations and administrative decisions, administrative organs prohibit any written or oral contact between a party who has an interest in a particular matter, This principle embodies the spirit of due process principle. The principle of due process in administrative law is an important legal concept and constitutional principle in Anglo-American legal system. The regulations of due process in the United States are detailed and specific, especially the principle of prohibiting unilateral contact in the law of administrative procedure, which is a model for a modern country ruled by law. Unilateral contact in administrative procedure seriously violates due process, reduces administrative efficiency and damages government image. The United States was one of the countries that had been aware of such harm earlier, and the Federal Code of Administrative procedure strictly prohibits unilateral contact in formal administrative proceedings, However, American administrative agencies mostly adopt informal administrative procedures, and the issue of unilateral contact can not be completely solved by the provisions of the Federal Administrative procedure Act. With the continuous improvement of judicial practice, American courts constantly perfect the application of the principle of prohibiting unilateral contact in informal administrative procedures. On the other hand, the United States is a country with three separate powers. The White House's abuse of executive power in an attempt to influence the decision-making of executive organs also belongs to unilateral contacts. The president's power of removal and executive privilege and the power of administrative review of the White House exert pressure on the executive in the administrative procedure, so that many decisions of the executive are subject to the will of the White House. This makes the issue of unilateral contacts in the White House increasingly important, and Congress and the judiciary have taken steps to limit the expanding executive power of the White House, thus safeguarding the fairness and fairness of U.S. administrative procedures. China is a country with "emphasis on substance, light on procedure", and the unilateral contact in the legal and judicial procedure is still restricted. The application of the principle of prohibiting unilateral contact in administrative procedure is basically a blank, and the phenomenon of unilateral contact is even more common. Citizens are in a state of indifference. Therefore, whether it is the skill of the United States to make laws on the principle of prohibiting unilateral contact, or the legal spirit it embodies, it is worth learning from our country.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D971.2;DD912.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曹中海;我国行政法治化迟滞的精神探源及现实出路[J];法制与社会发展;2000年05期
2 袁承东;;浅议行政法治原则[J];山东人大工作;2000年03期
3 袁曙宏;宋功德;;论行政法治原则的地域化[J];南京大学法律评论;2001年02期
4 吴宇;行政法治浅论[J];康定民族师范高等专科学校学报;2001年04期
5 陈高英;论我国行政法治化的实现条件[J];学习论坛;2002年06期
6 胡象明;“行政”与“法治”的有机结合——苏祖勤、徐军华著《行政法治》评介[J];江汉论坛;2002年11期
7 孙保卫;社会主义市场经济建设与行政法治[J];经济师;2002年06期
8 黎映桃,胡铁民;行政法治中的辩证法视角[J];行政与法;2003年10期
9 陈文兴;社会转型期对我国行政法治的影响及对策[J];云南行政学院学报;2003年02期
10 刘伟忠,张宇;行政法治与行政效率[J];湖北社会科学;2004年05期
相关会议论文 前10条
1 梁津明;赵玉磊;;行政法治理念更新与社会管理制度创新[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
2 赵正群;;中国的行政判例与行政法治的发展[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
3 石磊;;中国法学会行政法学研究会2005年年会综述[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年
4 倪洪涛;;具体行政法治三则[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年
5 周继东;;建设服务型政府视角下的行政法治[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
6 杨贵明;;浅谈行政法治[A];社会主义与市场经济——全国社会主义与市场经济学术交流大会论文集[C];1999年
7 李蕊;殷宏;;加强执政能力建设 促进政府依法行政[A];马克思主义中国化与当代中国全面发展(下)[C];2005年
8 俞歌春;;行政法治:为和谐社会营造良好法制环境[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
9 俞歌春;;行政法治:为和谐社会营造良好法制环境[A];“科学发展观与历史唯物主义”全国学术研讨会论文集[C];2005年
10 高军;;行政法治视域中的城管制度初探[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集(上)[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 马怀德;行政法治的新挑战与新任务[N];法制日报;2013年
2 中国社会科学院法学研究所研究员、副所长 冯军;建立与完善新型行政权力分工制约机制[N];法制日报;2008年
3 王苹 钟声;为政府依法行政提供服务[N];中国社会科学院院报;2004年
4 上海政法学院副院长、教授 关保英;依法治国中行政法治地位的新理念[N];中国社会科学报;2014年
5 石佑启;行政法治的法律价值思考[N];法制日报;2001年
6 李军善;我市举行依法行政专题讲座[N];金昌日报;2006年
7 本报记者 陈刘锋;树立依法行政新“标杆”[N];山西经济日报;2011年
8 聊城大学副教授 张成立;行政问责重在实效[N];人民政协报;2012年
9 莫于川;认识行政程序也必须与时俱进[N];检察日报;2004年
10 蒋云根;网络与行政法治文化建设[N];社会科学报;2000年
相关博士学位论文 前10条
1 吕林;行政和解研究[D];西南政法大学;2014年
2 杜一平;行政评价法律制度研究[D];吉林大学;2012年
3 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年
4 皋华萍;论行政委托[D];苏州大学;2015年
5 魏芙蓉;中国特色行政协商民主研究[D];吉林大学;2014年
6 李晓明;非强制行政的法理学思考[D];吉林大学;2004年
7 汤U喎,
本文编号:1826462
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1826462.html