当前位置:主页 > 法律论文 > 法理论文 >

中美著作权法定许可制度比较研究

发布时间:2018-05-21 06:41

  本文选题:比较法研究 + 法定许可 ; 参考:《上海交通大学》2012年硕士论文


【摘要】:法定许可制度是著作权限制制度的重要组成部分,是指根据法律的直接规定,以特定的方式使用已经发表的作品,可以不经著作权人的认可,但应向著作权人支付使用费的制度。法定许可制度是著作权人、被许可人和公共利益的平衡器,力图既能保护著作权人,又能激励文化创新,同时又可以维护公众获取信息的权利。美国的知识产权限制制度比较成熟,是强制许可制度(法定许可制度)的发源国,本文通过对美国强制许可制度的历史渊源探究和适用范围以及美国本国内对此制度的讨论,进一步探寻美国强制许可制度。我国法定许可制度已初步建立,并有独特的报刊转载、摘篇法定许可制度以及“声明保留权”制度,但在法定许可范围、付酬标准、付酬程序等问题上仍然存在缺陷,特别针对在网络环境下的新问题,就需要全面研究美国的权利限制体系以及在实际操作过程中的程序问题,通过对两国的法定许可制度进行比较法研究,探求不同法律传统下的法定许可制度的异同,参考其成功的立法经验和司法实践,提出完善制度建议。
[Abstract]:The legal license system is an important part of the copyright restriction system. It refers to the use of published works in a specific manner in accordance with the direct provisions of the law, without the approval of the copyright owner. However, the system of payment of royalties to copyright owners. Legal license system is a balance between copyright owner, licensee and public interest. It can not only protect copyright owner, but also stimulate cultural innovation, and at the same time protect the public's right to obtain information. The intellectual property restriction system of the United States is quite mature, and it is the country of origin of the compulsory licensing system (statutory licensing system). This paper probes into the historical origin and the scope of application of the compulsory licensing system in the United States and discusses the system in the United States. Further explore the United States compulsory licensing system. The legal license system of our country has been preliminarily established, and has been reproduced in special newspapers and periodicals, and the system of legal permission as well as the system of "declaring the right to reserve" has been reproduced. However, there are still some defects in the scope of legal permission, the standard of payment, the procedure of payment, and so on. Especially in view of the new problems in the network environment, it is necessary to comprehensively study the rights limitation system in the United States and the procedural issues in the actual operation process, through the comparative study of the legal licensing system of the two countries. This paper probes into the similarities and differences of the legal permission system under different legal traditions, and puts forward some suggestions for perfecting the system by referring to its successful legislative experience and judicial practice.
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D923.41;D971.2

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 王迁;;论“制作录音制品法定许可”及在我国《著作权法》中的重构[J];东方法学;2011年06期

2 胡开忠;著作权限制与反限制的法哲学基础研究[J];法商研究(中南政法学院学报);1996年01期

3 丛立先;;转载摘编法定许可制度的困境与出路[J];法学;2010年01期

4 马继超;;音乐著作权集体管理制度相关问题之探讨[J];电子知识产权;2011年09期

5 崔波;关于我国网络法定许可制度的探索[J];图书情报工作;2004年09期

6 李永明,曹兴龙;中美著作权法定许可制度比较研究[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2005年04期

7 熊琦;;集体管理与私人许可:著作权利用的去中间化趋势[J];知识产权;2007年06期

8 杨红军;;版权强制许可制度论[J];知识产权;2008年04期

相关重要报纸文章 前1条

1 索来军;[N];中国新闻出版报;2006年

相关硕士学位论文 前6条

1 肖承华;网络环境下的著作权法定许可[D];湘潭大学;2008年

2 谢海燕;论著作权的强制许可使用[D];湘潭大学;2008年

3 叶世强;美国著作权集体管理制度及其对我国的借鉴意义[D];暨南大学;2008年

4 李仙;报刊转载法定许可制度反思与批判[D];华中科技大学;2007年

5 李彬蓉;网络环境下著作权法定许可适用研究[D];中国政法大学;2008年

6 钟颖;著作权法定许可制度研究[D];暨南大学;2009年



本文编号:1918157

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/1918157.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户13a0e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com